Estimaciones y pronósticos de tendencias de los principales contaminantes atmosféricos monitoreados por regiones de la Zona Metropolitana del Valle de México a través de una perspectiva no paramétrica, 2008-2018
Se estiman tendencias y pronósticos de los principales contaminantes atmosféricos (O3, SO2, NO2, CO, PM10, PM2.5, NO y NOX) por regiones de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM); con datos de los máximos diarios desde 2008 hasta 2018, obtenidos de la Red Automática de Monitoreo Atmosféric...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Estado: | Versión aceptada para publicación |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | México |
| Institución: | Centro de Investigación en Matemáticas |
| Repositorio: | Repositorio Institucional CIMAT |
| OAI Identifier: | oai:cimat.repositorioinstitucional.mx:1008/1032 |
| Acceso en línea: | http://cimat.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1008/1032 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/MSC/ANÁLISIS ESTADÍSTICO info:eu-repo/classification/cti/1 info:eu-repo/classification/cti/12 info:eu-repo/classification/cti/1208 info:eu-repo/classification/cti/120899 |
| Sumario: | Se estiman tendencias y pronósticos de los principales contaminantes atmosféricos (O3, SO2, NO2, CO, PM10, PM2.5, NO y NOX) por regiones de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM); con datos de los máximos diarios desde 2008 hasta 2018, obtenidos de la Red Automática de Monitoreo Atmosférico (RAMA). Se utiliza una técnica estadística no paramétrica de suavizamiento controlado basada en el filtro de Hodrick y Prescott y estimada a través del filtro de Kalman, propuesta por Guerrero (2007 y 2008), ya que no tiene supuestos distribucionales y su implementación y mantenimiento se consideran simples. Se generan tanto estimaciones puntuales e intervalos de las tendencias y sus respectivos pronósticos. Se comparan las estimaciones contra la Norma Ambiental para la Ciudad de México (NADF-009-AIRE-2017) y se evidencia que, en general, se sigue estando distante de una buena calidad del aire en la ZMVM, pues a diferencia del CO y NO2 el resto de los contaminantes tienen tendencias y pronósticos que distan de los límites permisibles |
|---|