Distinciones sobre caducidad y prescripción en relación con el principio de inmediatez en la acción de tutela
Este artículo tiene como objetivo general distinguir el principio de inmediatez que ha sido creado por la Corte Constitucional en materia de acción de tutela, de las reglas de caducidad y prescripción extintiva. Para ello, en primer lugar, se realizan algunas precisiones sobre la acción de tutela en...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2020 |
| País: | México |
| Institución: | UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO |
| Repositorio: | Revista de la Facultad de Derecho de México |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/76702 |
| Acceso en línea: | https://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/76702 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Acción de tutela principio de inmediatez caducidad y prescripción |
| Sumario: | Este artículo tiene como objetivo general distinguir el principio de inmediatez que ha sido creado por la Corte Constitucional en materia de acción de tutela, de las reglas de caducidad y prescripción extintiva. Para ello, en primer lugar, se realizan algunas precisiones sobre la acción de tutela en cuanto a su “naturaleza” jurídica, su origen y sus características. En segundo lugar, se hace un análisis conceptual de la caducidad, la prescripción y el principio de inmediatez. En tercer lugar, se procede a concretar las distinciones entre estás tres “figuras” jurídicas a través de sus condiciones definitorias observadas en el discurso jurídico. Finalmente se deja planteada una conclusión. |
|---|