ESTUDIO PROSPECTIVO SOBRE LA TASA DE DETECCIÓN DE CÁNCER DE PRÓSTATA EN NUESTRO HOSPITAL EN PACIENTES DEL NORESTE DE MÉXICO CON ANTÍGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO ENTRE 2.6 Y 4 NG/ML.

Objetivo: Encontrar la tasa de detección de Cáncer Prostático (CaP) en nuestra población con Antígeno Prostático Específico (APE) entre 2.6 y 4 ng/ ml. Métodos: Se incluyeron 33 pacientes consecutivos, mediana 66 años. Se les realizó biopsia transrectal guiada por ultrasonido (BTR-US) con APE entre...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Jorge A. Arratia-Maqueo, Jeff R. Cortés-González, Roberto Garza-Cortes, Lauro S. Gómez-Guerra
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2010
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Nuevo León
Repositorio:Redalyc-UANL
OAI Identifier:oai:redalyc.org:181017340007
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181017340007
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Medicina
Cáncer de próstata
Biopsia transrectal
Antígeno prostático específico
Descripción
Sumario:Objetivo: Encontrar la tasa de detección de Cáncer Prostático (CaP) en nuestra población con Antígeno Prostático Específico (APE) entre 2.6 y 4 ng/ ml. Métodos: Se incluyeron 33 pacientes consecutivos, mediana 66 años. Se les realizó biopsia transrectal guiada por ultrasonido (BTR-US) con APE entre 2.6 y 4 ng/ml. Se dividieron en 2 grupos. Grupo 1: pacientes con tacto rectal (TR) normal. Grupo 2: pacientes con ligero aumento en la consistencia de la próstata. Criterios de exclusión: CaP, neoplasia intraepitelial o TR evidente de CaP. Análisis estadístico: t de student, Fischer y X². Resultados: El 28.3% (9) fue positiva para CaP. El 56% (5) presentó CaP Gleason 6 (3+3) y el 44% (4) Gleason 7 (3+4). El 59% (20) se incluyeron en el Grupo 1 y 41% en el Grupo 2. En el grupo 1 16%(3) presentaron CaP vs 46% (6) del grupo 2 (p 0.04), RR=3.07. Conclusión: Hay indicios de que la tasa de detección del CaP en la población de estudio pueda ser menor a lo reportado en la literatura. El TR es importante en la evaluación inicial, pequeñas anormalidades incrementan 3 veces el riesgo de CaP.

Similares en LA Referencia