Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?

El objetivo de este artículo es indagar cuáles son los elementos que se requieren para una teoría unificada de la argumentación, dado que ésta podría ser una respuesta ante las insinuaciones relativistas, que se acompañan de la sofística del todo o nada. Se propone considerar diversos elementos para...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mario Gensollen
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2015
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Aguascalientes
Repositorio:Redalyc-UAA
OAI Identifier:oai:redalyc.org:421639456005
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421639456005
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/html/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/421639456005.epub
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/movil
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Filosofía
normatividad
argumentación
Carlos Pereda
Agente argumentativo
práctica argumentativa
id MX_1cd754a2f6f191cf7541ae47eee33eec
oai_identifier_str oai:redalyc.org:421639456005
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?Mario GensollenFilosofíanormatividadargumentaciónCarlos PeredaAgente argumentativopráctica argumentativaEl objetivo de este artículo es indagar cuáles son los elementos que se requieren para una teoría unificada de la argumentación, dado que ésta podría ser una respuesta ante las insinuaciones relativistas, que se acompañan de la sofística del todo o nada. Se propone considerar diversos elementos para dicho objetivo, tales como agente, acción, consecuencias de la acción, contexto y el concepto de “práctica”.Centro de Investigación Social Avanzada2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf2007-2406https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421639456005https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/html/https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/421639456005.epubhttps://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/movilRevista de Filosofía Open Insight (México) Num.9 Vol.VIreponame:Redalyc-UAAinstname:Universidad Autónoma de Aguascalientesinstacron:UAAeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=4216Revista de Filosofía Open Insightinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:4216394560052024-08-23T16:28:48Z
dc.title.none.fl_str_mv Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
title Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
spellingShingle Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
Mario Gensollen
Filosofía
normatividad
argumentación
Carlos Pereda
Agente argumentativo
práctica argumentativa
title_short Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
title_full Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
title_fullStr Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
title_full_unstemmed Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
title_sort Argumentación e incertidumbre. ¿Es posible una teoría unificada de la argumentación?
dc.creator.none.fl_str_mv Mario Gensollen
author Mario Gensollen
author_facet Mario Gensollen
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
normatividad
argumentación
Carlos Pereda
Agente argumentativo
práctica argumentativa
topic Filosofía
normatividad
argumentación
Carlos Pereda
Agente argumentativo
práctica argumentativa
description El objetivo de este artículo es indagar cuáles son los elementos que se requieren para una teoría unificada de la argumentación, dado que ésta podría ser una respuesta ante las insinuaciones relativistas, que se acompañan de la sofística del todo o nada. Se propone considerar diversos elementos para dicho objetivo, tales como agente, acción, consecuencias de la acción, contexto y el concepto de “práctica”.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2007-2406
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421639456005
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/html/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/421639456005.epub
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/movil
identifier_str_mv 2007-2406
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421639456005
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/html/
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/421639456005.epub
https://www.redalyc.org/journal/4216/421639456005/movil
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=4216
dc.rights.none.fl_str_mv Revista de Filosofía Open Insight
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista de Filosofía Open Insight
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigación Social Avanzada
publisher.none.fl_str_mv Centro de Investigación Social Avanzada
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía Open Insight (México) Num.9 Vol.VI
reponame:Redalyc-UAA
instname:Universidad Autónoma de Aguascalientes
instacron:UAA
instname_str Universidad Autónoma de Aguascalientes
instacron_str UAA
institution UAA
reponame_str Redalyc-UAA
collection Redalyc-UAA
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858174584145051648
score 15,811543

Similares en LA Referencia