Virtudes y vicios argumentativos: A veinte años de Vértigos argumentales, de Carlos Pereda
El objetivo de este artículo consiste en analizar la importancia y la relevancia del pensamiento de Carlos Pereda en la teoría de la argumentación, haciendo hincapié en su obra titulada Vértigos Argumentales , que tiene como propósito central la defensa de una razón enfática, no libre de incertidumb...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma de Aguascalientes |
| Repositorio: | Redalyc-UAA |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:323033019007 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323033019007 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Filosofía Carlos Pereda razón enfática Vértigos argumentales virtudes argumentativas prácticas argumentativas |
| Sumario: | El objetivo de este artículo consiste en analizar la importancia y la relevancia del pensamiento de Carlos Pereda en la teoría de la argumentación, haciendo hincapié en su obra titulada Vértigos Argumentales , que tiene como propósito central la defensa de una razón enfática, no libre de incertidumbre, pero tampoco de objetividad. Teniendo en mente que la teoría de la argumentación de Carlos Pereda colinda con su concepción de racionalidad, el autor recurre al análisis de temas que se entrecruzan, tales como las virtudes epistémicas, el concepto de racionalidad, una ética de la argumentación, etc . El artículo concluye con la concepción de la argumentación a partir del concepto de ‘ práctica ’, en donde se señalan los diferentes aspectos que deberían considerarse en la acción argumentativa. Se concluye que Vértigos argumentales formuló y desarrolló algunas intuiciones básicas que están presentes en el debate contemporáneo acerca de la argumentación y la virtud. |
|---|