Comentarios entre iguales: primeros argumentos
En este trabajo, respondo a las principales críticas y comentarios que se han formulado al libro El Derecho como una Conversación entre Iguales. Entre otras, respondo a las observaciones que se me formularan en relación con la concepción de la democracia (epistémica) que defiendo; el modo en que ent...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10230/69881 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10230/69881 http://dx.doi.org/10.36446/rlfp163 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Deliberación Diálogo Cargas del juicio Concepción epistémica Presidencialismo Derechos sociales Conversación entre iguales Igualdad Control judicial |
| Sumario: | En este trabajo, respondo a las principales críticas y comentarios que se han formulado al libro El Derecho como una Conversación entre Iguales. Entre otras, respondo a las observaciones que se me formularan en relación con la concepción de la democracia (epistémica) que defiendo; el modo en que entiendo los derechos constitucionales y su protección; el papel de los jueces en la “conversación entre iguales”; y el papel que juega el principio de igualdad, como sostén de todo el enfoque dialógico. |
|---|