Inferencia epistémica y argumentación. Análisis de posibles refutaciones a argumentos probatorios basados en máximas de la experiencia
Este trabajo pretende analizar la categoría jurídica de máxima de la experiencia y su desempeño en la argumentación probatoria. Para ello, partiendo de la propuesta teórica de Toulmin, se ensayan diversas estrategias argumentativas para refutar máximas de la experiencia que integren inferencias epis...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2024 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/25266 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/25266 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prova (Dret) Evidence (Law) Lògica epistèmica Epistemics |
| Sumario: | Este trabajo pretende analizar la categoría jurídica de máxima de la experiencia y su desempeño en la argumentación probatoria. Para ello, partiendo de la propuesta teórica de Toulmin, se ensayan diversas estrategias argumentativas para refutar máximas de la experiencia que integren inferencias epistémicas. Por un lado, se estudian los conflictos entre inferencias epistémicas y se proponen tres principios para diseñar argumentos probatorios que permitan resolver dichos conflictos. Esos principios, y los argumentos que en base a ellos se deduzcan, al tener incidencia sobre la eficacia de las inferencias epistémicas, por translación tienen repercusión sobre las máximas de la experiencia. Por otro lado, se indaga acerca de diversas formas de canalizar objeciones específicas a argumentos probatorios basados en máximas de la experiencia. Éstas objeciones pueden dirigirse: contra el respaldo, contra la relación entre el respaldo y la máxima de la experiencia, contra la máxima de la experiencia, y contra la relación entre la máxima de la experiencia y el hecho probatorio |
|---|