El derecho aplicable al contrato en ausencia de elección por las partes: el asunto Intercontainer Interfrigo y su repercusión en el reglamento Roma I.

A través de la sentencia de 6 de octubre de 2009, as. C-133/08, Intercontainer Interfrigo, el Tribunal de Justicia se pronuncia sobre una de las disposiciones que mayor divergencia doctrinal y jurisprudencial ha suscitado la aplicación del Convenio de Roma sobre ley aplicable a las obligaciones cont...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hernández Rodríguez, Aurora
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2011
País:España
Institución:Universidad de Cantabria (UC)
Repositorio:UCrea Repositorio Abierto de la Universidad de Cantabria
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unican.es:10902/6302
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10902/6302
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Obligaciones contractuales
Ley aplicable
Ausencia de elección
Principio de proximidad
Sistema de presunciones
Cláusula de excepción
Contrato de transporte
Contrato de fletamento
Convenio de Roma
Reglamento Roma I
Contractual obligations
Choice of law
Absence of an agreed choice
Most closely connected principle
Presumptions
Escape clause
Contracts of carriage of goods
Charter-party contracts
Rome Convention
Rome I Regulation
Descripción
Sumario:A través de la sentencia de 6 de octubre de 2009, as. C-133/08, Intercontainer Interfrigo, el Tribunal de Justicia se pronuncia sobre una de las disposiciones que mayor divergencia doctrinal y jurisprudencial ha suscitado la aplicación del Convenio de Roma sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales: el articulo 4, -destinado a fijar el Derecho aplicable al contrato en ausencia de elección por las pastes-. El presente trabajo tiene por objeto analizar cada una de las cuestiones planteadas en torno a la mencionada disposición con el fin de determinar la posible repercusión que la solución mantenida por el Tribunal de Justicia respecto a cada una de ellas, pueda llegar a alcanzar en el Reglamento Roma I.