Interpretación de los registros de los movimientos oculares para la medida del ángulo de desviación en sujetos no estrábicos
Objetivo: analizar el ángulo de desviación ocular mediante registros obtenidos con un equipo experimental que incorpora un eye-tracker y comparar los resultados obtenidos con el CT Clásico. Metodología: se evalúan 55 individuos en dos sesiones distintas, en cada sesión se realizan tres pruebas, dos...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | España |
| Institución: | Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) |
| Repositorio: | UPCommons. Portal del coneixement obert de la UPC |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:upcommons.upc.edu:2117/89321 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2117/89321 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Eye--Movements Strabismus Ulls -- Moviments Estrabisme Àrees temàtiques de la UPC::Ciències de la visió::Optometria |
| Sumario: | Objetivo: analizar el ángulo de desviación ocular mediante registros obtenidos con un equipo experimental que incorpora un eye-tracker y comparar los resultados obtenidos con el CT Clásico. Metodología: se evalúan 55 individuos en dos sesiones distintas, en cada sesión se realizan tres pruebas, dos de ellas utilizando un equipo experimental que incorpora un eye-tracker, del cual podemos interpretar los registros de los movimientos oculares. Se obtienen los resultados del CT Unilateral (CTU) y del CT Alternante (CTA), y además se realiza también el CT clásico (CTC) que se utiliza en la clínica diaria habitualmente. Lo mismo exactamente se repite en la segunda sesión. Resultados: en los registros obtenidos mediante el eye-tracker, mediante el método del CT Alternante se obtienen una diferencia máxima de 1,29Δ estadísticamente significativas (p<0,05) entre la medida 1 y la medida 5. En el CTU la diferencia entre la medida 1 y la medida 5 es de -0,48Δ. Al diferenciar entre exoforias y endoforias, solamente se mantiene la diferencia estadísticamente significativa (p<0,05) en el caso de las exoforias. En el estudio de la concordancia de los tres métodos, la mayor concordancia se obtiene entre los métodos de registros con eye-tracker CTA y CTU con una diferencia de -0,43± 1,85Δ, y un ICC =0,88. La máxima diferencia entre métodos está entre el CTA y el CTC (-1,27 ± 2,20Δ), con un ICC =0,81. Al comparar ambas sesiones de medidas para cada uno de los tres métodos los resultados muestran ser repetibles. Conclusiones: teniendo en cuenta toda la muestra, existe una tendencia a aumentar la magnitud de desviación con el número de oclusiones en el caso del CTA, sin embargo, para el CTU ocurre lo contrario, al aumentar el número de oclusiones la magnitud de desviación disminuye, en el caso de las exoforias también se cumple este hecho, en cambio, en endoforias la magnitud tiende a mantenerse constante. Al valorar la concordancia entre métodos, las pruebas realizadas con el eye-tracker presentan valores superiores de exoforia, sin embargo la relación entre los tres métodos es clínicamente significativa. En la repetibilidad de medidas, se obtienen buenos resultados para los tres métodos. |
|---|