Del placer a la felicidad: la estratificación emocional según Max Scheler y su crítica en Michel Henry
Max Scheler incluyó, en su descripción de la vida afectiva humana, la idea de que esta se halla estratificada y de que cada sentimiento es vivido como perteneciente a un determinado nivel de profundidad emocional. Esto permite distinguir tipos de sentimientos, tanto positivos como negativos, que se...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2025 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/128571 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/128571 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 17 17.036.1 111 159.942 1"19" Sentimiento Profundidad emocional Intimidad Fenomenología Ética Antropología filosófica Hedonismo Eudemonismo Feeling Emotional depth Intimacy Phenomenology Ethics Philosophical anthropology Hedonism Eudaimonism Ontología 7102.04 Ética Filosófica 7202 Antropología Filosófica 7203.03 Metafísica, Ontología 7204.03 Filosofía Actual |
| Sumario: | Max Scheler incluyó, en su descripción de la vida afectiva humana, la idea de que esta se halla estratificada y de que cada sentimiento es vivido como perteneciente a un determinado nivel de profundidad emocional. Esto permite distinguir tipos de sentimientos, tanto positivos como negativos, que se diferencian cualitativamente por su mayor o menor hondura, desde el placer y el dolor sensibles hasta la felicidad y la desesperación, pasando por la alegría y la tristeza, etc. Aclararemos el modo en que Scheler justifica fenomenológicamente esta teoría, acudiendo en especial al dato de la mayor o menor «intimidad» subjetiva del sentimiento. Finalmente, se ofrecerá una primera evaluación de la crítica que hizo Michel Henry de la doctrina de la estratificación emocional, señalando algunas imprecisiones en su exposición de la misma y los problemas entrañados en su propia alternativa. |
|---|