La Propuesta de modificación del Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis) para su adaptación al Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes
La reciente Propuesta de modificación del Reglamento (UE) 1215/2012 (Reglamento Bruselas I bis) trata básicamente de aclarar en el texto del Reglamento que el proyectado Tribunal Unificado de Patentes (TUP) es un órgano jurisdiccional a los efectos del Reglamento Bruselas I; así como de completar la...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2013 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/33375 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/33375 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 341.9 341.4/.6 347.77 Reglamento Bruselas I Tribunal Unificado de Patentes Competencia judicial internacional demandados domiciliado en terceros Estados - Keywords: Brussels I Regulation international jurisdiction Unified Patent Court third State defendants Derecho internacional privado Propiedad intelectual Derecho industrial Derecho procesal 5603 Derecho Internacional |
| Sumario: | La reciente Propuesta de modificación del Reglamento (UE) 1215/2012 (Reglamento Bruselas I bis) trata básicamente de aclarar en el texto del Reglamento que el proyectado Tribunal Unificado de Patentes (TUP) es un órgano jurisdiccional a los efectos del Reglamento Bruselas I; así como de completar las normas de competencia judicial internacional en los litigios sometidos al TUP con respecto a los demandados domiciliados en terceros Estados. El presente artículo incluye una valoración crítica de las normas sobre competencia judicial en relación con los demandados domiciliados en terceros Estados que la Propuesta pretende introducir. / ABSTRACT The recent Proposal for a Regulation amending Regulation (EU) No 1215/2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (the Brussels I Regulation recast) addresses the relationship between the Unified Patent Court and the Brussels I Regulation and envisages new provisions completing the uniform jurisdiction rules in relation to third State defendants in disputes brought before the Unified Patent Court. The present article includes a critical review of the proposed jurisdiction provisions on third State defendants. |
|---|