La cosa juzgada material en el proceso civil español. Función excluyente y límites objetivos
La cosa juzgada constituye impide que el pleito se prolongue de indefi nidamente y se produzcan resoluciones contradictorias, además de responder a exigencias de racionalidad, economía procesal y seguridad jurídica. Los artículos 207 y 222 de la L.E.Civ. regulan esta institución. En concreto la func...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2006 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad de Sevilla (US) |
| Repositorio: | idUS. Depósito de Investigación de la Universidad de Sevilla |
| OAI Identifier: | oai:idus.us.es:11441/49422 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11441/49422 https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/49422 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Límites cosa juzgada material |
| Sumario: | La cosa juzgada constituye impide que el pleito se prolongue de indefi nidamente y se produzcan resoluciones contradictorias, además de responder a exigencias de racionalidad, economía procesal y seguridad jurídica. Los artículos 207 y 222 de la L.E.Civ. regulan esta institución. En concreto la función negativa o excluyente de la cosa juzgada material impide un nuevo proceso entre las mismas partes y con el mismo objeto (ne bis in idem), por lo que esta función se concreta con la propia defi nición de las partes y del objeto del proceso. Precisamente este trabajo se centra en el objeto, y los preceptos antes citados deben ponerse en relación con el artículo 400 L.E.Civ., para determinar sus límites. Este precepto supone la superación de las tradicionales teorías de la individualización y la sustanciación, y la adopción de la novedosa idea del “objeto virtual del proceso”, al consagrar la preclusión de las alegaciones fácticas y jurídicas que se pudieron efectuar en un proceso en concreto y no se alegaron. Esta consecuencia afecta a la propia tutela judicial efectiva, ya que los límites de la cosa juzgada material impiden volver a presentar una nueva demanda con el mismo petitum, pero alterando los hechos y fundamentos jurídicos si éstos se hubieran podido alegar antes. Ello entronca con el aforismo da mihi factum et dabo tibi ius y en defi nitiva con el principio iura novit curia, pero los supera. En el presente trabajo se va a destacar especialmente la jurisprudencia previa y posterior a la L.E.Civ. de 2000 |
|---|