Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico

In 1902 Henri Poincaré published an article about the nature of the geometry in his book “Science and Hypothesis”. He pretended to show the equivalence of the di"erent geometrical theories developed during the 19th century by empirical facts using a historical mental experiment. Certainly, we h...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Romero Ruiz, Jaume
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2012
País:España
Institución:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:10256/15226
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10256/15226
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Geometria
Geometry
Espai i temps
Space and time
id ES_74e619ac586d22a4e8bfd950fa72fa49
oai_identifier_str oai:recercat.cat:10256/15226
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométricoRomero Ruiz, JaumeGeometriaGeometryEspai i tempsSpace and timeIn 1902 Henri Poincaré published an article about the nature of the geometry in his book “Science and Hypothesis”. He pretended to show the equivalence of the di"erent geometrical theories developed during the 19th century by empirical facts using a historical mental experiment. Certainly, we have proofs of the relative consistency of the non-Euclidean geometries to the Euclidean one but Poincaré also established that choosing which geometry describes the world is not only impossible but useless. He wrote that Phenomena can be equally described by any chosen geometry and any election is only a matter of convention. Since then, all reflection upon geometrical nature of the Space-time has driven us to confront, one way or ano ther, the Conventionalism Problem. This kind of positions seems to bring us back to an epistemologically sceptical point of view. If our geometry of the world comes from convention, attending comfort and practical behaviour (conceptual or heuristical), reaching the true nature of the Universe seems unlikely. However, we keep our efforts to understand it and we could test the possibility or review the concept of intelligibility in order to reach the world using concepts as regularity and prediction in a free interpretation of the Kantian explanation of the ontological base of phenomenaEn 1902 Henri Poincaré publicó entre otros, bajo el título Ciencia e Hipótesis, un artículo sobre la naturaleza de la geometría donde pretendía establecer, con ayuda de un ejemplo hoy histórico, la equivalencia empírica de las diferentes geometrías que se habían desarrollado a lo largo del siglo XIX. Ciertamente sabemos que existe una consistencia mutua entre la geometría no euclídea y la clásica pero Poincaré va más allá y nos sugiere que probablemente no sólo es imposible sino carente de sentido establecer qué tipo de geometría describe el mundo. Los fenómenos, sostiene, se pueden describir de manera equivalente con la geometría que uno desee y nuestra elección es sólo cuestión de comodidad. Se trata, pues, de una convención. Desde entonces, toda reflexión sobre naturaleza geométrica del espacio-tiempo exige afrontar de un modo u otro el problema planteado por la perspectiva convencional. Este tipo de posiciones parece que nos retrotraen a una visión epistemológicamente escéptica. Si la geometría del mundo es fruto de la convención, del acuerdo y la comodidad (ya sea conceptual o heurística), parece poco menos que imposible acceder a la verdadera naturaleza del cosmos. No obstante, no parece que esta constatación conlleve una renuncia de su comprensión. Quizás conviene una revisión del concepto de inteligibilidad en la medida en que acceder al mundo en si pierda su sentido intuitivo y se retraiga a la pretensión de regularidad y previsibilidad. Ello es, quizás, cercano a una lectura libre de la regularidad fenomenológica kantiana pero en todo caso se trata, sin duda, de un presupuesto ontológico de baseUniversitat Autònoma de Barcelona. Departament de Filosofia2012info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10256/15226http://hdl.handle.net/10256/15226Ontology Studies = Cuadernos de Ontología, 2012, núm. 12, p. 363-372Articles publicats (D-IMA)reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)Españolinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1576-2270info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/2255-5862Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spainhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10256/152262026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
title Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
spellingShingle Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
Romero Ruiz, Jaume
Geometria
Geometry
Espai i temps
Space and time
title_short Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
title_full Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
title_fullStr Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
title_full_unstemmed Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
title_sort Sobre las implicaciones epistemológicas del convencionalismo geométrico
dc.creator.none.fl_str_mv Romero Ruiz, Jaume
author Romero Ruiz, Jaume
author_facet Romero Ruiz, Jaume
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Geometria
Geometry
Espai i temps
Space and time
topic Geometria
Geometry
Espai i temps
Space and time
description In 1902 Henri Poincaré published an article about the nature of the geometry in his book “Science and Hypothesis”. He pretended to show the equivalence of the di"erent geometrical theories developed during the 19th century by empirical facts using a historical mental experiment. Certainly, we have proofs of the relative consistency of the non-Euclidean geometries to the Euclidean one but Poincaré also established that choosing which geometry describes the world is not only impossible but useless. He wrote that Phenomena can be equally described by any chosen geometry and any election is only a matter of convention. Since then, all reflection upon geometrical nature of the Space-time has driven us to confront, one way or ano ther, the Conventionalism Problem. This kind of positions seems to bring us back to an epistemologically sceptical point of view. If our geometry of the world comes from convention, attending comfort and practical behaviour (conceptual or heuristical), reaching the true nature of the Universe seems unlikely. However, we keep our efforts to understand it and we could test the possibility or review the concept of intelligibility in order to reach the world using concepts as regularity and prediction in a free interpretation of the Kantian explanation of the ontological base of phenomena
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10256/15226
http://hdl.handle.net/10256/15226
url http://hdl.handle.net/10256/15226
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1576-2270
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/eissn/2255-5862
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Spain
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Filosofia
publisher.none.fl_str_mv Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Filosofia
dc.source.none.fl_str_mv Ontology Studies = Cuadernos de Ontología, 2012, núm. 12, p. 363-372
Articles publicats (D-IMA)
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869410941862412288
score 15,812429

Similares en LA Referencia