El oficio y la “jubilación”: Categorías y lenguaje en una cultura jurisdiccional
La concepción del oficio con jurisdicción, enraizada en la categoría de deber, condujo en la cultura del derecho común a que se entendiera como una cierta carga (onus), que el oficial cumplía mediante su u s o y e j e r c i c i o . A éste se hallaba obligado, en principio, de por vida, y sólo podía...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Autónoma de Madrid |
| Repositorio: | Biblos-e Archivo. Repositorio Institucional de la UAM |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.uam.es:10486/707623 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10486/707623 https://dx.doi.org/10.4067/S0716-54552021000100165 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Oficio Uso y ejercicio jubilación Derecho |
| Sumario: | La concepción del oficio con jurisdicción, enraizada en la categoría de deber, condujo en la cultura del derecho común a que se entendiera como una cierta carga (onus), que el oficial cumplía mediante su u s o y e j e r c i c i o . A éste se hallaba obligado, en principio, de por vida, y sólo podía liberarse de él por un acto del príncipe, cuyo contenido era la e x o n e r a c i ó n . Ésta, en un primer momento, asumía el exclusivo carácter de merced, esto es, de un acto que retribuía los méritos y servicios del oficial, mediante la liberación de su uso y ejercicio, y la conservación de su salario y honores, y al que acostumbró denominarse con la expresión “retirarse a gozar del salario en su casa”. En el siglo XVII esa terminología fue desplazada por la voz j u b i l a c i ó n . Ésta se consolidó bajo dos especies: una que asumía la tradición de la merced real, y otra que revestía el carácter de decisión dirigida a apartar del ejercicio al oficial, por justas razones |
|---|