Seguridad versus garantías procesales: ¿hacia un Derecho procesal del enemigo?
El presente estudio doctoral tiene por objeto determinar en qué medida una respuesta eficaz a la delincuencia terrorista implica, necesariamente, la adopción de leyes y medidas específicas que impliquen la restricción de los derechos individuales y en qué medida esta limitación debe considerarse com...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis doctoral |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/16014 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/16014 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 347.9(043.2) Derecho del enemigo Terrorismo Derecho Procesal Penal Derechos individuales Derechos fundamentales Garantías procesales Criminal Law of the Enemy Terrorism Criminal Procedural Law Individual rights Fundamental rights Procedural safeguards Derecho procesal |
| Sumario: | El presente estudio doctoral tiene por objeto determinar en qué medida una respuesta eficaz a la delincuencia terrorista implica, necesariamente, la adopción de leyes y medidas específicas que impliquen la restricción de los derechos individuales y en qué medida esta limitación debe considerarse como propia de lo conocido como Derecho del enemigo. Los ataques del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono marcaron un punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo. Después de los ataques en París, Bruselas o Niza, el terrorismo es de nuevo uno de los principales problemas de seguridad en Europa, lo que reaviva el debate sobre los límites de las políticas antiterroristas. Hasta los ataques de 2001 en Nueva York, la amenaza terrorista fue principalmente un fenómeno regional que afectó a algunos países de Europa, principalmente Gran Bretaña con el IRA y España con ETA. Los ataques del 11 de septiembre marcaron una evolución en la amenaza, transformándola en un fenómeno mundial que ha ido golpeando indiscriminadamente - y a gran escala - también las sociedades occidentales. Tras los últimos atentados terroristas en Europa, el debate sobre la seguridad frente a los derechos individuales ha retomado la agenda de nuestros gobiernos. La percepción de inseguridad, tanto real por el elevado número de ataques como por el sentimiento cognitivo que genera en los ciudadanos, conlleva una serie de cuestiones que se plantean desde el punto de vista de la política criminal. Estas cuestiones esenciales serán el objeto del presente estudio: ¿Existe un derecho fundamental a la seguridad? ¿Pueden los derechos individuales de los ciudadanos ser restringidos para garantizar la seguridad colectiva de la sociedad? ¿Es esta restricción inevitable cuando la actividad criminal terrorista amenaza con socavar los fundamentos de la democracia? ¿Es legítima esta restricción? ¿Es efectiva esta restricción?... |
|---|