La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta

En este artículo, se estudiará la defensa de Suárez de la potestad indirecta, así como la crítica de Hobbes, tema descuidado por la bibliografía. A pesar de que se suele considerar la postura suareciana como moderada, insistiré en su similitud con la teocracia. Por otra parte, aunque se reconocerá a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Saralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad de Navarra
Repositorio:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dadun.unav.edu:10171/57740
Acceso en línea:https://hdl.handle.net/10171/57740
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Suárez
Hobbes
potestad indirecta
monocracia
Suarez
indirect power
monocracy
id ES_4a53661b0aa295321e7780c0b0ec91c8
oai_identifier_str oai:dadun.unav.edu:10171/57740
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirectaThe conciliation of the political and the religious. Suarez and Hobbes on indirect powerSaralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53SuárezHobbespotestad indirectamonocraciaSuarezHobbesindirect powermonocracyEn este artículo, se estudiará la defensa de Suárez de la potestad indirecta, así como la crítica de Hobbes, tema descuidado por la bibliografía. A pesar de que se suele considerar la postura suareciana como moderada, insistiré en su similitud con la teocracia. Por otra parte, aunque se reconocerá a Hobbes como más cercano a la solución contemporánea, se recordará que su pulsión monocrática le impide dar cuenta de cómo es posible la coexistencia armónica de un poder civil y otro religioso.Servicio de Publicaciones de la Universidad de NavarraDadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra20192019-06-0520172017-01-0120172017-01-0120192019-06-05journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/10171/57740reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarrainstname:Universidad de NavarraEspañolspaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:dadun.unav.edu:10171/577402026-06-21T12:47:57Z
dc.title.none.fl_str_mv La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
The conciliation of the political and the religious. Suarez and Hobbes on indirect power
title La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
spellingShingle La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
Saralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53
Suárez
Hobbes
potestad indirecta
monocracia
Suarez
Hobbes
indirect power
monocracy
title_short La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
title_full La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
title_fullStr La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
title_full_unstemmed La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
title_sort La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta
dc.creator.none.fl_str_mv Saralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53
author Saralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53
author_facet Saralegui, M. (Miguel)|||/items/e9255f75-fd73-453d-aac6-057d019d4a53
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Dadun. Depósito Académico Digital Universidad de Navarra
dc.subject.none.fl_str_mv Suárez
Hobbes
potestad indirecta
monocracia
Suarez
Hobbes
indirect power
monocracy
topic Suárez
Hobbes
potestad indirecta
monocracia
Suarez
Hobbes
indirect power
monocracy
description En este artículo, se estudiará la defensa de Suárez de la potestad indirecta, así como la crítica de Hobbes, tema descuidado por la bibliografía. A pesar de que se suele considerar la postura suareciana como moderada, insistiré en su similitud con la teocracia. Por otra parte, aunque se reconocerá a Hobbes como más cercano a la solución contemporánea, se recordará que su pulsión monocrática le impide dar cuenta de cómo es posible la coexistencia armónica de un poder civil y otro religioso.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2017-01-01
2017
2017-01-01
2019
2019-06-05
2019
2019-06-05
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10171/57740
url https://hdl.handle.net/10171/57740
dc.language.none.fl_str_mv Español
spa
language_invalid_str_mv Español
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
publisher.none.fl_str_mv Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
instname:Universidad de Navarra
instname_str Universidad de Navarra
reponame_str Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
collection Dadun. Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869407478689562624
score 15.198674

Similares en LA Referencia