Agudeza visual como factor pronóstico en pacientes con DMAE húmeda
Objetivo: Evaluar si la agudeza visual en el momento del tratamiento (AV pretratamiento) puede ser un factor pronóstico del resultado obtenido tras el tratamiento en pacientes con Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE) tratados con Eylea (Aflibercept). Material y métodos: Se realizó un estud...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2021 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/9206 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/9206 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 615.457 617.736-053.9 Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE) agudeza visual anti-VEGF Eylea. Age-Related Macular Degeneration (AMD) visual acuity Oftalmología Optometría Medicamentos 3201.09 Oftalmología 2209.15 Optometría |
| Sumario: | Objetivo: Evaluar si la agudeza visual en el momento del tratamiento (AV pretratamiento) puede ser un factor pronóstico del resultado obtenido tras el tratamiento en pacientes con Degeneración Macular Asociada a la Edad (DMAE) tratados con Eylea (Aflibercept). Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo compuesto por 131 ojos de 116 pacientes con DMAE húmeda de la Clínica Oftalmológica Miranza IOA de Madrid donde todo ellos fueron tratados con Eylea (Aflibercept). Los pacientes se dividieron en tres grupos según la agudeza visual que tenían antes de iniciar el tratamiento y se estudió su evolución durante un año (grupo 1: pacientes con AV comprendidas entre 0 y 0.25 logMAR, grupo 2: pacientes con AV comprendidas entre 0.25 y 0.75 logMAR y grupo 3: pacientes con AV comprendidas entre 0.75 y 1.3 logMAR). También se analizó la influencia del número de inyecciones en la AV de los pacientes. Resultados: La edad media de los pacientes era de 76.44 ± 10.00 años. Se encontró que la AV media de los pacientes al finalizar el año del estudio es mejor que la AV media inicial, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. En pacientes que partían de una peor AV (grupo 3) se observaron diferencias estadísticamente significativas (pvalor < 0.05) entre la AV inicial y la AV final, al igual que en el grupo 2. En el grupo 1 (pacientes con mejor AV inicial) no se observaron diferencias estadísticamente significativas (p-valor = 0.138) entre ambas agudezas visuales. Se observó que los pacientes con peor AV pretratamiento mejoraron más que los pacientes con mejor AV previa. La relación entre el número de inyecciones administradas a los pacientes y su AV previa al tratamiento fue estadísticamente significativa (p-valor < 0.05). Conclusiones: En general, los pacientes tratados con Eylea mejoran su AV tras un año de tratamiento, siendo los pacientes con peor AV inicial los que más mejoran, por lo que la AV puede utilizarse como factor pronóstico en el tratamiento de la DMAE húmeda con Eylea. El número de inyecciones intravítreas del fármaco no influye en la mejora o el empeoramiento de la AV de los pacientes. |
|---|