El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado recurso de casación para la unificación de doctrina, en Sentencia de 18 de octubre de 2016, y ha declarado que, estando probado que la Administración tributaria tuvo conocimiento de que se estaba desarrollando un proceso penal...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Puebla Agramunt, Nuria
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2017
País:España
Institución:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
Repositorio:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
OAI Identifier:oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/3068
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12226/3068
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Tribunal Supremo
prejudicialidad penal
paralización actuaciones inspectoras
preferencia del orden penal
id ES_173fbffb5f5a97584c084c478cd756bd
oai_identifier_str oai:udimundus.udima.es:20.500.12226/3068
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penalPuebla Agramunt, NuriaTribunal Supremoprejudicialidad penalparalización actuaciones inspectoraspreferencia del orden penalLa Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado recurso de casación para la unificación de doctrina, en Sentencia de 18 de octubre de 2016, y ha declarado que, estando probado que la Administración tributaria tuvo conocimiento de que se estaba desarrollando un proceso penal sobre los mismos hechos y períodos, si bien referido a un concepto impositivo distinto, ésta debió paralizar sus actuaciones por aplicación del principio de no concurrencia de sanciones tributarias o regla de la preferencia del orden jurisdiccional penal, en evitación de soluciones contradictorias sobre los mismos hechos, y debió abstenerse de liquidar y de sancionar en tanto en cuanto no hubiera recaído sentencia en el proceso penal relativo a los mismos hechos.2016-17Departamento de DerechoFacultad de Ciencias Jurídicas2017info:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/20.500.12226/3068reponame:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madridinstname:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)Españolinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:udimundus.udima.es:20.500.12226/30682026-06-02T12:44:31Z
dc.title.none.fl_str_mv El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
title El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
spellingShingle El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
Puebla Agramunt, Nuria
Tribunal Supremo
prejudicialidad penal
paralización actuaciones inspectoras
preferencia del orden penal
title_short El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
title_full El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
title_fullStr El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
title_full_unstemmed El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
title_sort El Tribunal Supremo unifica doctrina sobre la paralización de actuaciones inspectoras por prejudicialidad penal
dc.creator.none.fl_str_mv Puebla Agramunt, Nuria
author Puebla Agramunt, Nuria
author_facet Puebla Agramunt, Nuria
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Tribunal Supremo
prejudicialidad penal
paralización actuaciones inspectoras
preferencia del orden penal
topic Tribunal Supremo
prejudicialidad penal
paralización actuaciones inspectoras
preferencia del orden penal
description La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha estimado recurso de casación para la unificación de doctrina, en Sentencia de 18 de octubre de 2016, y ha declarado que, estando probado que la Administración tributaria tuvo conocimiento de que se estaba desarrollando un proceso penal sobre los mismos hechos y períodos, si bien referido a un concepto impositivo distinto, ésta debió paralizar sus actuaciones por aplicación del principio de no concurrencia de sanciones tributarias o regla de la preferencia del orden jurisdiccional penal, en evitación de soluciones contradictorias sobre los mismos hechos, y debió abstenerse de liquidar y de sancionar en tanto en cuanto no hubiera recaído sentencia en el proceso penal relativo a los mismos hechos.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12226/3068
url http://hdl.handle.net/20.500.12226/3068
dc.language.none.fl_str_mv Español
language_invalid_str_mv Español
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Departamento de Derecho
Facultad de Ciencias Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
instname:Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
instname_str Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)
reponame_str udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
collection udiMundus. Repositorio Institucional de la Universidad a Distancia de Madrid
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869403908807327744
score 15,812429

Similares en LA Referencia