JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES

O presente artigo visa a apresentar e a comparar duas distintas teorias da justiça, a teoria da justiça como equidade de John Rawls e a teoria da justiça focada nas realizações de Amartya Sen, de modo a destacar suas afinidades e divergências. Inicialmente, apresenta-se a teoria de Rawls, mais espec...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Daou, Heloisa Sami, Brito Filho, José Claudio Monteiro de
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2017
País:Brasil
Institución:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
Repositorio:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
Idioma:portugués
OAI Identifier:oai:ojs.indexlaw.org:article/2293
Acceso en línea:http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2293
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:John Rawls
Justiça como equidade
Amartya Sen
Justiça focada em realizações
Teorias da Justiça.
id BR_0aedce9279d8fc56df89f8926343e588
oai_identifier_str oai:ojs.indexlaw.org:article/2293
network_acronym_str BR
network_name_str Brasil
repository_id_str
spelling JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕESJohn RawlsJustiça como equidadeAmartya SenJustiça focada em realizaçõesTeorias da Justiça.O presente artigo visa a apresentar e a comparar duas distintas teorias da justiça, a teoria da justiça como equidade de John Rawls e a teoria da justiça focada nas realizações de Amartya Sen, de modo a destacar suas afinidades e divergências. Inicialmente, apresenta-se a teoria de Rawls, mais especificamente delineada na obra Uma Teoria da Justiça. Em seguida, aborda-se a concepção de Sen em relação à justiça social centrada em realizações. E, por fim, são apresentadas as críticas de Sen a Rawls em uma abordagem comparativa entre as teorias.Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI2017-12-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/229310.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2293Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 3 n. 2 (2017): JULHO-DEZEMBRO; 01 - 212525-96442525-9644reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídicainstname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)instacron:CONPEDIporhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2293/pdfCopyright (c) 2018 Heloisa Sami Daou, José Claudio Monteiro de Brito Filhoinfo:eu-repo/semantics/openAccessDaou, Heloisa SamiBrito Filho, José Claudio Monteiro de2018-07-19T15:21:39Zoai:ojs.indexlaw.org:article/2293Revistahttps://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjusticaONGhttp://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/oai||indexlawjournals@gmail.com2525-96442525-9644opendoar:2018-07-19T15:21:39Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)false
dc.title.none.fl_str_mv JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
title JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
spellingShingle JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
Daou, Heloisa Sami
John Rawls
Justiça como equidade
Amartya Sen
Justiça focada em realizações
Teorias da Justiça.
title_short JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
title_full JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
title_fullStr JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
title_full_unstemmed JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
title_sort JOHN RAWLS E AMARTYA SEN: PARALELO ENTRE A TEORIA DE JUSTIÇA COMO EQUIDADE E A JUSTIÇA FOCADA NAS REALIZAÇÕES
dc.creator.none.fl_str_mv Daou, Heloisa Sami
Brito Filho, José Claudio Monteiro de
author Daou, Heloisa Sami
author_facet Daou, Heloisa Sami
Brito Filho, José Claudio Monteiro de
author_role author
author2 Brito Filho, José Claudio Monteiro de
author2_role author
dc.subject.por.fl_str_mv John Rawls
Justiça como equidade
Amartya Sen
Justiça focada em realizações
Teorias da Justiça.
topic John Rawls
Justiça como equidade
Amartya Sen
Justiça focada em realizações
Teorias da Justiça.
description O presente artigo visa a apresentar e a comparar duas distintas teorias da justiça, a teoria da justiça como equidade de John Rawls e a teoria da justiça focada nas realizações de Amartya Sen, de modo a destacar suas afinidades e divergências. Inicialmente, apresenta-se a teoria de Rawls, mais especificamente delineada na obra Uma Teoria da Justiça. Em seguida, aborda-se a concepção de Sen em relação à justiça social centrada em realizações. E, por fim, são apresentadas as críticas de Sen a Rawls em uma abordagem comparativa entre as teorias.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-12-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2293
10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2293
url http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2293
identifier_str_mv 10.26668/IndexLawJournals/2525-9644/2017.v3i2.2293
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.indexlaw.org/index.php/revistateoriasjustica/article/view/2293/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 Heloisa Sami Daou, José Claudio Monteiro de Brito Filho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 Heloisa Sami Daou, José Claudio Monteiro de Brito Filho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
publisher.none.fl_str_mv Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica; v. 3 n. 2 (2017): JULHO-DEZEMBRO; 01 - 21
2525-9644
2525-9644
reponame:Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
instname:Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI
instname_str Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron_str CONPEDI
institution CONPEDI
reponame_str Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
collection Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica
repository.name.fl_str_mv Revista de Teorias da Justiça, da Decisão e da Argumentação Jurídica - Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
repository.mail.fl_str_mv ||indexlawjournals@gmail.com
_version_ 1853661230766489600
score 15.127369

Similares en LA Referencia