Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista

Uno de los debates más interesantes en torno a la razonabilidad del materialismo ateo sedio entre los siglos XVII y XVIII a partir de que el anglicano Ralph Cudworth recuperó, paraconfutarla, una antigua versión atribuida al peripatético Estratón de Lampsaco. Esta versión, y lasideas de Cudworth al...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Bahr, Fernando Anibal
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2021
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172350
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/172350
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Ateísmo
Estratonismo
Cudworth
Bayle
Hume
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
id AR_f2d74564148fed70cdc079e24781faae
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/172350
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonistaCudworth, Bayle and Hume: on Stratonic atheismBahr, Fernando AnibalAteísmoEstratonismoCudworthBayleHumehttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Uno de los debates más interesantes en torno a la razonabilidad del materialismo ateo sedio entre los siglos XVII y XVIII a partir de que el anglicano Ralph Cudworth recuperó, paraconfutarla, una antigua versión atribuida al peripatético Estratón de Lampsaco. Esta versión, y lasideas de Cudworth al respecto, llegan al continente por obra de Jean Le Clerc, donde rápidamentecaen bajo la crítica de Pierre Bayle. Bayle, en efecto, muestra que la posición de Cudworth era menossólida de lo que se suponía y que, por lo tanto, la hipótesis estratonista no había sido confutada nimucho menos. David Hume, por su parte, tomó nota de este debate y lo reutilizó como parteimportante de sus Dialogues concerning Natural Religion, desde donde alcanzó su más amplia difusiónOne of the most interesting debates about the reasonableness of atheistic materialism occurred between the Seventeenth and Eighteenth Centuries after the Anglican Ralph Cudworth recovered, to confute it, an old version attributed to the peripatetic Strato of Lampsaco. This version, and Cudworth’s ideas about it, reached the Continent through Jean Le Clerc, where they quickly fell under the criticism of Pierre Bayle. Bayle, in effect, shows that Cudworth’s position was less solid than had been supposed and that, therefore, the Stratonic hypothesis had not been confuted at all. David Hume, for his part, took note of this debate and reused it as an important part of his Dialogues concerning Natural Religion, from where it was widely disseminated.Fil: Bahr, Fernando Anibal. Centro de Investigaciones Filosóficas. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso" - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Filosofía "Ezequiel de Olaso"; ArgentinaUniversidade de São Paulo2021-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/172350Bahr, Fernando Anibal; Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista; Universidade de São Paulo; Cadernos de Etica E Filosofia Politica; 1; 38; 7-2021; 11-241517-01282317-806XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistas.usp.br/cefp/article/view/186859info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.1517-0128.v1i38p11-24info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T13:38:02Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/172350instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 13:38:02.627CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
Cudworth, Bayle and Hume: on Stratonic atheism
title Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
spellingShingle Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
Bahr, Fernando Anibal
Ateísmo
Estratonismo
Cudworth
Bayle
Hume
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
title_short Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
title_full Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
title_fullStr Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
title_full_unstemmed Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
title_sort Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista
dc.creator.none.fl_str_mv Bahr, Fernando Anibal
author Bahr, Fernando Anibal
author_facet Bahr, Fernando Anibal
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ateísmo
Estratonismo
Cudworth
Bayle
Hume
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
topic Ateísmo
Estratonismo
Cudworth
Bayle
Hume
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
description Uno de los debates más interesantes en torno a la razonabilidad del materialismo ateo sedio entre los siglos XVII y XVIII a partir de que el anglicano Ralph Cudworth recuperó, paraconfutarla, una antigua versión atribuida al peripatético Estratón de Lampsaco. Esta versión, y lasideas de Cudworth al respecto, llegan al continente por obra de Jean Le Clerc, donde rápidamentecaen bajo la crítica de Pierre Bayle. Bayle, en efecto, muestra que la posición de Cudworth era menossólida de lo que se suponía y que, por lo tanto, la hipótesis estratonista no había sido confutada nimucho menos. David Hume, por su parte, tomó nota de este debate y lo reutilizó como parteimportante de sus Dialogues concerning Natural Religion, desde donde alcanzó su más amplia difusión
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/172350
Bahr, Fernando Anibal; Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista; Universidade de São Paulo; Cadernos de Etica E Filosofia Politica; 1; 38; 7-2021; 11-24
1517-0128
2317-806X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/172350
identifier_str_mv Bahr, Fernando Anibal; Cudworth, Bayle y Hume: sobre el ateísmo estratonista; Universidade de São Paulo; Cadernos de Etica E Filosofia Politica; 1; 38; 7-2021; 11-24
1517-0128
2317-806X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.revistas.usp.br/cefp/article/view/186859
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/issn.1517-0128.v1i38p11-24
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799194859487100928
score 15,811543

Similares en LA Referencia