Sesgo de creencia en el razonamiento deductivo con silogismos

El objetivo de este artículo es analizar en una tarea de evaluación de argumentos el sesgo de creencia, caracterizado como la tendencia a considerar válidos argumentos con conclusiones creíbles e inválidos a los argumentos con conclusiones increíbles. Diseñamos y aplicamos una prueba de evaluación d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Massolo, Alba, Traversi, Mariel
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2023
País:Argentina
Institución:Universidad Nacional de La Plata
Repositorio:SEDICI (UNLP)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/163114
Acceso en línea:http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/163114
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Psicología
lógica y razonamiento
sesgos cognitivos
razonamiento motivado
racionalidad
sesgo de creencia
lógica e raciocínio
vieses cognitivos
raciocínio motivado
racionalidade
viés de crença
logic and reasoning
cognitive biases
motivated reasoning
rationality
belief bias
Descripción
Sumario:El objetivo de este artículo es analizar en una tarea de evaluación de argumentos el sesgo de creencia, caracterizado como la tendencia a considerar válidos argumentos con conclusiones creíbles e inválidos a los argumentos con conclusiones increíbles. Diseñamos y aplicamos una prueba de evaluación de silogismos donde se registraron los tiempos de respuesta empleados para evaluar cada argumento, a fin de comprobar ciertas predicciones de la teoría de los modelos mentales y de las teorías de los procesos duales. Los resultados muestran un marcado sesgo de creencia, más acentuado en la evaluación de los silogismos inválidos que en la de los válidos. En relación con los tiempos de respuesta, los datos obtenidos son afines a las teorías de los procesos duales, en particular, al modelo serial. No obstante, estos resultados contradicen la predicción de la teoría de los modelos mentales sobre el incremento de la latencia para evaluar silogismos válidos.