Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio

Se realizaron dos experimentos para estudiar dos fuentes de distorsión del testimonio judicial. El primer experimento replicó hallazgos previos, el segundo aportó evidencia novedosa. Se empleó en ambos un paradigma experimental clásico que utiliza material audiovisual sobre accidentes viales para ev...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Macbeth, Guillermo Eduardo, Fernández, Ana, Olmos, Marion
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2020
País:Argentina
Institución:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Repositorio:CONICET Digital (CONICET)
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171705
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11336/171705
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:TESTIMONIO
MEMORIA
DISTORSIÓN
LENGUAJE
FISCAL
DEFENSOR
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
id AR_3f5b3a9cdf4bd3e3b09fabe2cb3cbac5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171705
network_acronym_str AR
network_name_str Argentina
repository_id_str
spelling Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonioProsecutors and defenders as an additional source of testimony distortionMacbeth, Guillermo EduardoFernández, AnaOlmos, MarionTESTIMONIOMEMORIADISTORSIÓNLENGUAJEFISCALDEFENSORhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5Se realizaron dos experimentos para estudiar dos fuentes de distorsión del testimonio judicial. El primer experimento replicó hallazgos previos, el segundo aportó evidencia novedosa. Se empleó en ambos un paradigma experimental clásico que utiliza material audiovisual sobre accidentes viales para evaluar el testimonio de los testigos. En el primer experimento se encontró que la manera de preguntar por parte de quien interroga afecta el testimonio. La modificación de los verbos de la pregunta generó distorsiones en la respuesta del testigo. En el segundo experimento se encontró que el rol judicial de quien pregunta también produce distorsiones. Los fiscales obtuvieron testimonios diferentes que los defensores, usando las mismas preguntas. Esto sugiere que es el rol judicial en sí mismo una fuente adicional de distorsión del testimonio. Se discuten estos hallazgos en el contexto de la teoría matemática de la comunicación.Two experiments were conducted to study two sources of distortion of judicial testimony. The first experiment replicated previous findings, the second provided novel evidence. In both, a classic experimental paradigm was applied to evaluate the testimony of road accident eyewitnesses using audiovisual materials. In the first experiment, it was found that the way the questioner asks questions affects the testimony. Modifying the verbs in the question generated distortions in the witness’s response. In the second experiment, it was found that the judicial role of the questioner also generates distortions. Prosecutors obtained different testimonies than defenders, using the same questions. This result suggests that the judicial role itself is an additional source of testimony distortion. These findings are discussed in the context of the mathematical theory of communication.Fil: Macbeth, Guillermo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad Teresa de Ávila. Centro de Investigación Interdisciplinar en Valores, Integración y Desarrollo Social; ArgentinaFil: Fernández, Ana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Olmos, Marion. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones2020-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/171705Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Ana; Olmos, Marion; Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 27; 11-2020; 175-1821851-1686CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/anuario/anteriores/anuario27/trabajo.php&id=1173info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2024-05-08T13:43:36Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/171705instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982024-05-08 13:43:36.361CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
Prosecutors and defenders as an additional source of testimony distortion
title Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
spellingShingle Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
Macbeth, Guillermo Eduardo
TESTIMONIO
MEMORIA
DISTORSIÓN
LENGUAJE
FISCAL
DEFENSOR
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
title_short Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
title_full Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
title_fullStr Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
title_full_unstemmed Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
title_sort Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio
dc.creator.none.fl_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo
Fernández, Ana
Olmos, Marion
author Macbeth, Guillermo Eduardo
author_facet Macbeth, Guillermo Eduardo
Fernández, Ana
Olmos, Marion
author_role author
author2 Fernández, Ana
Olmos, Marion
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv TESTIMONIO
MEMORIA
DISTORSIÓN
LENGUAJE
FISCAL
DEFENSOR
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
topic TESTIMONIO
MEMORIA
DISTORSIÓN
LENGUAJE
FISCAL
DEFENSOR
https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
description Se realizaron dos experimentos para estudiar dos fuentes de distorsión del testimonio judicial. El primer experimento replicó hallazgos previos, el segundo aportó evidencia novedosa. Se empleó en ambos un paradigma experimental clásico que utiliza material audiovisual sobre accidentes viales para evaluar el testimonio de los testigos. En el primer experimento se encontró que la manera de preguntar por parte de quien interroga afecta el testimonio. La modificación de los verbos de la pregunta generó distorsiones en la respuesta del testigo. En el segundo experimento se encontró que el rol judicial de quien pregunta también produce distorsiones. Los fiscales obtuvieron testimonios diferentes que los defensores, usando las mismas preguntas. Esto sugiere que es el rol judicial en sí mismo una fuente adicional de distorsión del testimonio. Se discuten estos hallazgos en el contexto de la teoría matemática de la comunicación.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/171705
Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Ana; Olmos, Marion; Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 27; 11-2020; 175-182
1851-1686
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/171705
identifier_str_mv Macbeth, Guillermo Eduardo; Fernández, Ana; Olmos, Marion; Fiscales y defensores como fuente adicional de distorsión del testimonio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones; Anuario de Investigaciones; 27; 11-2020; 175-182
1851-1686
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.psi.uba.ar/investigaciones.php?var=investigaciones/revistas/anuario/anteriores/anuario27/trabajo.php&id=1173
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología. Instituto de Investigaciones
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1799195103680528384
score 15,812429

Similares en LA Referencia