Efecto de la distorsión introspectiva sobre los errores de superficie en el razonamiento lógico
Se realizaron dos estudios descriptivos para evaluar la relación entre la introspección y el razonamiento lógico. Específicamente, se puso a prueba la conjetura que atribuye a la distorsión introspectiva la capacidad de predecir el comportamiento de los errores de superficie en tareas de selección q...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | Argentina |
| Institución: | Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| Repositorio: | CONICET Digital (CONICET) |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35701 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11336/35701 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | INTROSPECCIÓN DISTORSIÓN RAZONAMIENTO LÓGICA DEDUCCIÓN ERROR https://purl.org/becyt/ford/5.1 https://purl.org/becyt/ford/5 |
| Sumario: | Se realizaron dos estudios descriptivos para evaluar la relación entre la introspección y el razonamiento lógico. Específicamente, se puso a prueba la conjetura que atribuye a la distorsión introspectiva la capacidad de predecir el comportamiento de los errores de superficie en tareas de selección que emplean las equivalencias de Augustus DeMorgan. Estas equivalencias establecen que la negación de una conjunción es una disyunción y la negación de una disyunción es una conjunción. El primer estudio aportó evidencia sobre el fenómeno de interés con materiales concretos mientras que el segundo lo hizo con materiales abstractos. Estos hallazgos extienden el alcance de un modelo metacognitivo previo de razonamiento lógico de doble proceso que considera la intensidad, pero no la calidad de los juicios introspectivos. |
|---|