Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana

On this paper, the author disserts on the notion of recommendations as a method of collusion. First, he approaches it based on comparative law (Europe and Latin-America) and precedent case law from INDECOPI, followed by defining how the term is (and should be) understood in Peruvian regulations as a...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Quintana Sánchez, Eduardo
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2015
País:Perú
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/123645
Acceso en línea:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15651/16088
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Recommendations
Horizontal Collusion
Vertical Collusion
Cartels - Anticompetitive Practices
Antitrust
Free Competition
Indecopi
Recomendaciones
Colusión Horizontal
Colusión Vertical
Carteles
Conductas Anticompetitivas
Derecho de la Competencia
Libre Competencia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id PE_ec17bdceae8bf456404d3a95bcadb5ff
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/123645
network_acronym_str PE
network_name_str Perú
repository_id_str
spelling 2018-04-12T21:11:03Z2018-04-12T21:11:03Z2015http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15651/16088On this paper, the author disserts on the notion of recommendations as a method of collusion. First, he approaches it based on comparative law (Europe and Latin-America) and precedent case law from INDECOPI, followed by defining how the term is (and should be) understood in Peruvian regulations as a horizontal agreement (cartel). It also analyzes in which instances said application has been inaccurate and the issues surrounding it. Finally, the author illustrates the complexity of framing recommendations as vertical agreements in the absence of “collusion between two or more parties”En este artículo, el autor nos presenta la figura de las recomendaciones como práctica colusoria. Empieza por darnos una aproximación acorde a derecho comparado (Europa y América Latina) y desarrollo jurisprudencial de INDECOPI, para posteriormente definir cómo se aplica (y debería aplicarse) dicha prohibición como práctica colusoria horizontal (carteles) en nuestra legislación. En este punto, se analiza también los supuestos en los cuales dicha aplicación ha sido incorrecta y los problemas alrededor de esta. Finalmente, el autor demuestra la complejidadde enmarcar las recomendaciones como una práctica colusoria vertical debido a la falta del elemento de colusión de agentes económicos.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1995-2929urn:issn:2411-8834info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPRecommendationsHorizontal CollusionVertical CollusionCartels - Anticompetitive PracticesAntitrustFree CompetitionIndecopiRecomendacionesColusión HorizontalColusión VerticalCartelesConductas AnticompetitivasDerecho de la CompetenciaLibre CompetenciaIndecopihttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruanaHazards on sanctioning the Recommendations as an anti-competitive practice in the Peruvian Lawinfo:eu-repo/semantics/articleArtículoQuintana Sánchez, Eduardo20.500.14657/123645oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1236452024-07-22T16:47:05.571Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Hazards on sanctioning the Recommendations as an anti-competitive practice in the Peruvian Law
title Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
spellingShingle Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
Quintana Sánchez, Eduardo
Recommendations
Horizontal Collusion
Vertical Collusion
Cartels - Anticompetitive Practices
Antitrust
Free Competition
Indecopi
Recomendaciones
Colusión Horizontal
Colusión Vertical
Carteles
Conductas Anticompetitivas
Derecho de la Competencia
Libre Competencia
Indecopi
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
title_full Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
title_fullStr Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
title_full_unstemmed Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
title_sort Peligros en la tipificación de Recomendaciones como Práctica Anticompetitiva en la Ley peruana
dc.creator.none.fl_str_mv Quintana Sánchez, Eduardo
author Quintana Sánchez, Eduardo
author_facet Quintana Sánchez, Eduardo
author_role author
dc.subject.en_US.fl_str_mv Recommendations
Horizontal Collusion
Vertical Collusion
Cartels - Anticompetitive Practices
Antitrust
Free Competition
Indecopi
topic Recommendations
Horizontal Collusion
Vertical Collusion
Cartels - Anticompetitive Practices
Antitrust
Free Competition
Indecopi
Recomendaciones
Colusión Horizontal
Colusión Vertical
Carteles
Conductas Anticompetitivas
Derecho de la Competencia
Libre Competencia
Indecopi
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Recomendaciones
Colusión Horizontal
Colusión Vertical
Carteles
Conductas Anticompetitivas
Derecho de la Competencia
Libre Competencia
Indecopi
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description On this paper, the author disserts on the notion of recommendations as a method of collusion. First, he approaches it based on comparative law (Europe and Latin-America) and precedent case law from INDECOPI, followed by defining how the term is (and should be) understood in Peruvian regulations as a horizontal agreement (cartel). It also analyzes in which instances said application has been inaccurate and the issues surrounding it. Finally, the author illustrates the complexity of framing recommendations as vertical agreements in the absence of “collusion between two or more parties”
publishDate 2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-12T21:11:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-12T21:11:03Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15651/16088
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15651/16088
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1995-2929
urn:issn:2411-8834
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv IUS ET VERITAS; Núm. 51 (2015)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1863015978116317184
score 15,301603

Similares en LA Referencia