El principio de no interferencia judicial sobre los arbitrajes: Comentarios al artículo 3 de la Ley de Arbitraje peruana

Las virtudes del arbitraje dependen del principio de no interferencia judicial en su trámite y de un régimen limitado de control judicial posterior de los arbitrajes. Sin embargo, existe mucha confusión y complejidad en la articulación de las distintas vías procesales de control aplicables a los arb...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Velásquez Meléndez, Raffo, Chang Tokushima, Juan
Tipo de recurso: artículo
Fecha de publicación:2021
País:Perú
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Idioma:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/179325
Acceso en línea:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23905/22740
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23905/22796
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23905/22815
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/23905/22880
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.010
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Arbitraje
Laudos
Amparo
Anulación de laudos
Terceros
Poder Judicial
Jurisprudencia constitucional
Jurisprudencia comparada
Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:Las virtudes del arbitraje dependen del principio de no interferencia judicial en su trámite y de un régimen limitado de control judicial posterior de los arbitrajes. Sin embargo, existe mucha confusión y complejidad en la articulación de las distintas vías procesales de control aplicables a los arbitrajes, la oportunidad de su activación y sus alcances. El artículo 3 de la Ley de Arbitraje consagra el principio de no interferencia judicial, pero necesita ser comprendido dentro de todo el entramado de defensas procesales existentes. Para esos propósitos, la historia de la jurisprudencia nacional y comparada juega un papel sumamente relevante.