Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006

En este artículo, el autor, partiendo de dos conceptos de Giovanni Sartori -la democracia esotérica (simulada o bananera) y la videopolítica- y de la definición de neopopulismo, analiza las relaciones perversas del llamado triángulo dorado: partidos políticos-dinero público para las campañas medios...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hugo Sánchez Gudiño
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2008
País:México
Institución:Universidad Nacional Autónoma de México
Repositorio:Redalyc-UNAM
OAI Identifier:oai:redalyc.org:42112607007
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42112607007
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Política
dinero
Televisa
Mediocracia
guerra sucia
costo del voto
id MX_fd773033d17496cf8ea9ab2483a69f05
oai_identifier_str oai:redalyc.org:42112607007
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006Hugo Sánchez GudiñoPolíticadineroTelevisaMediocraciaguerra suciacosto del votoEn este artículo, el autor, partiendo de dos conceptos de Giovanni Sartori -la democracia esotérica (simulada o bananera) y la videopolítica- y de la definición de neopopulismo, analiza las relaciones perversas del llamado triángulo dorado: partidos políticos-dinero público para las campañas medios de difusión (especialmente la tv) mediante un estudio de caso concreto atípico de corrupción: el Dr. Simi. Sostiene, además, que la mediocracia (su eje Televisa) se volvió piedra angular de las campañas electorales de 2006, teniendo entre sus vicios la guerra sucia, ahora descubierta por el llamado spotgate del Instituto Federal Electoral (291 mil spots de radio y tv no acreditados) y el alto costo de la elección. Finalmente, el autor llama a transparentar el dinero público de los partidos en campaña, cuestión que sigue siendo uno de los saldos pendientes de la reforma electoral.Universidad Nacional Autónoma de México2008info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf0185-1918https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42112607007Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (México) Num.202 Vol.Lreponame:Redalyc-UNAMinstname:Universidad Nacional Autónoma de Méxicoinstacron:UNAMeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=421Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Socialesinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:421126070072025-09-03T18:05:14Z
dc.title.none.fl_str_mv Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
title Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
spellingShingle Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
Hugo Sánchez Gudiño
Política
dinero
Televisa
Mediocracia
guerra sucia
costo del voto
title_short Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
title_full Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
title_fullStr Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
title_full_unstemmed Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
title_sort Mediocracia, dinero y elección presidencial en México 2006
dc.creator.none.fl_str_mv Hugo Sánchez Gudiño
author Hugo Sánchez Gudiño
author_facet Hugo Sánchez Gudiño
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Política
dinero
Televisa
Mediocracia
guerra sucia
costo del voto
topic Política
dinero
Televisa
Mediocracia
guerra sucia
costo del voto
description En este artículo, el autor, partiendo de dos conceptos de Giovanni Sartori -la democracia esotérica (simulada o bananera) y la videopolítica- y de la definición de neopopulismo, analiza las relaciones perversas del llamado triángulo dorado: partidos políticos-dinero público para las campañas medios de difusión (especialmente la tv) mediante un estudio de caso concreto atípico de corrupción: el Dr. Simi. Sostiene, además, que la mediocracia (su eje Televisa) se volvió piedra angular de las campañas electorales de 2006, teniendo entre sus vicios la guerra sucia, ahora descubierta por el llamado spotgate del Instituto Federal Electoral (291 mil spots de radio y tv no acreditados) y el alto costo de la elección. Finalmente, el autor llama a transparentar el dinero público de los partidos en campaña, cuestión que sigue siendo uno de los saldos pendientes de la reforma electoral.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0185-1918
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42112607007
identifier_str_mv 0185-1918
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42112607007
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=421
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México
dc.source.none.fl_str_mv Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales (México) Num.202 Vol.L
reponame:Redalyc-UNAM
instname:Universidad Nacional Autónoma de México
instacron:UNAM
instname_str Universidad Nacional Autónoma de México
instacron_str UNAM
institution UNAM
reponame_str Redalyc-UNAM
collection Redalyc-UNAM
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177814023372800
score 14.964248

Similares en LA Referencia