Contradicciones y límites de la política agroalimentaria en MéxicoDe la seguridad alimentaria a la Cruzada contra el hambre
L a crisis alimentaria de 2008 evidenció el fracaso del modelo agroalimentario mundial. En México, la pobreza asociada con las limitaciones alimentarias rebasa los 27 millones de per - sonas (Coneval, 2013). Las causas se encuentran en una política que ha desarticulado la pro - ducción de granos bás...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma Metropolitana |
| Repositorio: | Redalyc-UAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:59554334011 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59554334011 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sociología hambre asistencialismo política social seguridad alimentaria Política agroalimentaria |
| Sumario: | L a crisis alimentaria de 2008 evidenció el fracaso del modelo agroalimentario mundial. En México, la pobreza asociada con las limitaciones alimentarias rebasa los 27 millones de per - sonas (Coneval, 2013). Las causas se encuentran en una política que ha desarticulado la pro - ducción de granos básicos con la de abasto; la alimentación de la población más pobre, busca enfrentarse a partir de programas de ayuda y transferencias condicionadas. El texto parte del supuesto de que el programa Oportunidades (hoy Prospera) y la Cruzada contra el hambre, no han logrado reducir la pobreza de los últimos años, precisamente por su enfoque asistencial y el énfasis en garantizar el acceso a los alimentos. En ese sentido, se configura una nueva tendencia en el discurso y la política de la seguridad alimentaria: extrapolar el problema alimentario, reducirlo al hambre para ahí focalizarlo y, con ello, disminuir las transferencias hacia aquella población en extrema situación y legitimar los proyectos neoproductivistas. Estas intervencio - nes de carácter técnico, no están exentas de contradicciones, pues frente a decisiones ajenas a las prácticas socioalimentarias, los actores en juego expresan distintos mecanismos de resistencia que van desde la disuasión, hasta la acción organizada. |
|---|