Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional

Algunos trabajos han reportado resultados inconsistentes sobre los efectos de alargar la demora de reforzamiento y el intervalo de retención bajo diferentes procedimientos en los que se varía el intervalo entre reforzadores (e.g., Schaal, Schuh & Branch, 1992; Shahan & Lattal, 2005; Williams...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Carlos Javier Flores Aguirre, Laura Rebeca Mateos Morfín
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2009
País:México
Institución:Universidad de Guadalajara
Repositorio:Redalyc-UDG
OAI Identifier:oai:redalyc.org:59311416008
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59311416008
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Psicología
ratas
precisión
Tiempo relativo
demora de reforzamiento
discriminación condicional
id MX_eb08d7dc2e76588adcb714ebe6cf98d2
oai_identifier_str oai:redalyc.org:59311416008
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicionalCarlos Javier Flores AguirreLaura Rebeca Mateos MorfínPsicologíaratasprecisiónTiempo relativodemora de reforzamientodiscriminación condicionalAlgunos trabajos han reportado resultados inconsistentes sobre los efectos de alargar la demora de reforzamiento y el intervalo de retención bajo diferentes procedimientos en los que se varía el intervalo entre reforzadores (e.g., Schaal, Schuh & Branch, 1992; Shahan & Lattal, 2005; Williams, 1998, 2003). El estudio se diseñó con el propósito de evaluar los efectos conjuntos de variar la demora de reforzamiento y el intervalo de retención en situaciones en las que se mantenía o variaba en intervalo entre ensayos (IEE). Se entrenó a ratas en una tarea de discriminación condicional. En el Experimento 1 se incrementó el IEE para un grupo (IEE variable), mientras que para otro grupo la duración del IEE fue constante, concurrentemente se incrementó el intervalo entre el estímulo y la oportunidad para responder (intervalo de retención). Los efectos de alargar la duración del intervalo de retención fueron menores en el grupo con un IEE variable. El Experimento 2 fue una réplica del Exp. 1 excepto que se incrementó la demora de reforzamiento (0, 2, 4 y 8 s). Se encontró que el porcentaje de respuestas correctas se mantuvo constante ante los diferentes valores de demora de reforzamiento. La ocurrencia del efecto de tiempo relativo en el Experimento 1 y su ausencia en el Experimento 2 sugieren que los efectos de los diferentes tipos de demora (intervalo de retención y demora de reforzamiento) dependen de diferentes procesos psicológicos, los resultados se discuten atendiendo a las diferencias entre los procedimientos empleados y en la generalidad del efecto de tiempo relativo.Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta2009info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf0185-4534https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59311416008Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (México) Num.1 Vol.35reponame:Redalyc-UDGinstname:Universidad de Guadalajarainstacron:UDGeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=593Revista Mexicana de Análisis de la Conductainfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:593114160082026-01-29T04:44:47Z
dc.title.none.fl_str_mv Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
title Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
spellingShingle Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
Carlos Javier Flores Aguirre
Psicología
ratas
precisión
Tiempo relativo
demora de reforzamiento
discriminación condicional
title_short Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
title_full Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
title_fullStr Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
title_full_unstemmed Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
title_sort Tiempo relativo, elección demorada y demora de reforzamiento en discriminación condicional
dc.creator.none.fl_str_mv Carlos Javier Flores Aguirre
Laura Rebeca Mateos Morfín
author Carlos Javier Flores Aguirre
author_facet Carlos Javier Flores Aguirre
Laura Rebeca Mateos Morfín
author_role author
author2 Laura Rebeca Mateos Morfín
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Psicología
ratas
precisión
Tiempo relativo
demora de reforzamiento
discriminación condicional
topic Psicología
ratas
precisión
Tiempo relativo
demora de reforzamiento
discriminación condicional
description Algunos trabajos han reportado resultados inconsistentes sobre los efectos de alargar la demora de reforzamiento y el intervalo de retención bajo diferentes procedimientos en los que se varía el intervalo entre reforzadores (e.g., Schaal, Schuh & Branch, 1992; Shahan & Lattal, 2005; Williams, 1998, 2003). El estudio se diseñó con el propósito de evaluar los efectos conjuntos de variar la demora de reforzamiento y el intervalo de retención en situaciones en las que se mantenía o variaba en intervalo entre ensayos (IEE). Se entrenó a ratas en una tarea de discriminación condicional. En el Experimento 1 se incrementó el IEE para un grupo (IEE variable), mientras que para otro grupo la duración del IEE fue constante, concurrentemente se incrementó el intervalo entre el estímulo y la oportunidad para responder (intervalo de retención). Los efectos de alargar la duración del intervalo de retención fueron menores en el grupo con un IEE variable. El Experimento 2 fue una réplica del Exp. 1 excepto que se incrementó la demora de reforzamiento (0, 2, 4 y 8 s). Se encontró que el porcentaje de respuestas correctas se mantuvo constante ante los diferentes valores de demora de reforzamiento. La ocurrencia del efecto de tiempo relativo en el Experimento 1 y su ausencia en el Experimento 2 sugieren que los efectos de los diferentes tipos de demora (intervalo de retención y demora de reforzamiento) dependen de diferentes procesos psicológicos, los resultados se discuten atendiendo a las diferencias entre los procedimientos empleados y en la generalidad del efecto de tiempo relativo.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 0185-4534
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59311416008
identifier_str_mv 0185-4534
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59311416008
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=593
dc.rights.none.fl_str_mv Revista Mexicana de Análisis de la Conducta
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Revista Mexicana de Análisis de la Conducta
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta
dc.source.none.fl_str_mv Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (México) Num.1 Vol.35
reponame:Redalyc-UDG
instname:Universidad de Guadalajara
instacron:UDG
instname_str Universidad de Guadalajara
instacron_str UDG
institution UDG
reponame_str Redalyc-UDG
collection Redalyc-UDG
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177521509466112
score 15,811543

Similares en LA Referencia