Efecto de tiempo relativo en demoras de reforzamiento señaladas y no señaladas
Un propósito del estudio fue determinar si correlacionando cada componentede 4 minutos de un programa múltiple con demoras de reforzamiento de 0, 2,4 y 8 s se podría obtener un gradiente de demora de reforzamiento dentro deuna misma sesión. En cada componente se entregó el reforzador conforme aun pr...
| Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | article |
| Status: | Published version |
| Publication Date: | 2007 |
| Country: | México |
| Institution: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repository: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:59333202 |
| Online Access: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59333202 |
| Access Level: | Open access |
| Keyword: | Psicología palomas tiempo relativo Demora de reforzamiento frecuencia de reforzamiento |
| Summary: | Un propósito del estudio fue determinar si correlacionando cada componentede 4 minutos de un programa múltiple con demoras de reforzamiento de 0, 2,4 y 8 s se podría obtener un gradiente de demora de reforzamiento dentro deuna misma sesión. En cada componente se entregó el reforzador conforme aun programa tándem compuesto de un intervalo al azar que sumado a cadademora nominal resultó en un intervalo entre reforzadores (IER) constante de32 o de 128 s. Se asignaron tres palomas a cada IER. Las tasa de respuestaen cada componente del programa múltiple disminuyó gradualmente conformese alargó la demora de reforzamiento. Un segundo propósito del estudiofue determinar el punto en un continuo definido por la probabilidad de señalarel periodo de demora (p(señal)) en el cual los efectos de frecuencia de reforzamientose convierten en efectos de tiempo relativo en un procedimiento dedemora de reforzamiento. La p(señal) fue de 0.00, 0.33, 0.66 o 1.00. Cuandola p(señal) fue de 0.00. las tasas de respuesta ante cualquier demora fueronmás altas con el IER de 32 s que con 128 s, mostrando un efecto de frecuenciade reforzamiento. Cuando se incrementó el valor de p(señal) de 0.33 a1.00 las tasas de respuesta para cualquier demora fueron más altas con elIER de 128 s que con 32 s, mostrando un efecto de tiempo relativo. |
|---|