Autoritarismo y violencia: la perspectiva del conservadurismo hispanófilo. El caso de Rodulfo Brito Foucher (1938)
Este artículo examina los planteamientos de Rodulfo Brito Foucher acerca de las raí-ces del autoritarismo y la violencia que caracterizaron la instauración del sistemapolítico posrevolucionario. El autor fue un opositor político al cardenismo y tam-bién un ideólogo conservador que puso a discusión l...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:59840009004 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59840009004 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sociología violencia autoritarismo Conservadurismo |
| Sumario: | Este artículo examina los planteamientos de Rodulfo Brito Foucher acerca de las raí-ces del autoritarismo y la violencia que caracterizaron la instauración del sistemapolítico posrevolucionario. El autor fue un opositor político al cardenismo y tam-bién un ideólogo conservador que puso a discusión la alternativa de una “dictaduranecesaria” para frenar la decadencia y la corrupción que reinaban en el país. En losensayos publicados por Brito Foucher en 1938, el análisis de acontecimientos políti-cos puntuales —relacionados con el régimen de Tomás Garrido Canabal en Tabascoentre 1924 y 1935— se entrelaza con la denuncia de una revolución que había ins-taurado una dictadura bajo el disfraz de un régimen democrático. La revisión de losplanteamientos de este autor permite reexaminar desde una nueva perspectiva el sen-tido de dos conceptos clave dentro de la historia del pensamiento social mexicanoen el sigloxx. |
|---|