Comparación de dos protocolos de sincronización del estro en vaquillas de carne con distintas calificaciones de tracto reproductivo
Para comparar dos protocolos de sincronización del estro(MGA®+PGF2 α y Crestar®) en vaquillas de carne, se utilizaron28 animales de 15-18 meses, clasificados según su calificación deltracto reproductivo (RTS) en A: RTS 2-3 (n=14), y B: RTS 4-5(n=14). A y B se dividieron a su vez en dos, for...
| Autores: | , , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2004 |
| País: | México |
| Recursos: | Universidad Autónoma de Baja California |
| Repositorio: | Redalyc-UABC |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:33909808 |
| Acesso em linha: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33909808 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Ganado de Carne Inducción del Estro Vaquillas de Reemplazo Porcentaje de Gestación |
| Resumo: | Para comparar dos protocolos de sincronización del estro(MGA®+PGF2 α y Crestar®) en vaquillas de carne, se utilizaron28 animales de 15-18 meses, clasificados según su calificación deltracto reproductivo (RTS) en A: RTS 2-3 (n=14), y B: RTS 4-5(n=14). A y B se dividieron a su vez en dos, formando cuatrogrupos de siete animales: MGA®+PGF2 α, RTS A (1A) o B (1B);Crestar®, RTS A (2A) o B (2B). El primer protocolo incluyó administraciónoral de MGA® por 14d y PGF2 α i.m.19d después. Elsegundo consistió en 3mg de norgestomet más 5mg de valerato deestradiol i.m., junto con un implante s.c. con 3mg de norgestometdurante 9d. Al final de los protocolos las vaquillas fueroninseminadas artificialmente a estro detectado. Se evaluaron: presentacióndel estro en respuesta al protocolo, intervalo fin delprotocolo a presentación del estro sincronizado, gestación al primerestro sincronizado, concepción al final de la época deempadre, e inducción de la ciclicidad de cada protocolo. Se aplicaronpruebas de t student, Ji-cuadrada y Exacta de Fisher. Elgrupo 1B presentó más (P<0,10) vaquillas en estro (100%) quelos otros grupos (85,7%). El intervalo fin del protocolo a presentaciónde estro fue menor (P<0,05) para el grupo 2B (34 ±9,03h)que para los demás, y fue mayor (P<0,05) en MGA®+PGF2 α(69,2 ±14,8h) que en Crestar® (49 ±31,7h). MGA®+PGF2 α produjomayor (P<0,05) ciclicidad en vaquillas sin actividad ováricaque Crestar® (100 vs. 14,2%). Ambos protocolos presentaron similar(P>0,10) % de gestación al primer estro sincronizado (61,5 y58,3% en MGA®+PGF2 α y Crestar®, respectivamente); sin embargoel grupo 1B (85,7%) fue mayor (P<0,10) que 1A (33%),2B (66,6%) y 2A (50%). El % de gestación al final del empadrefue similar (P>0,10) en los cuatro grupos. Se concluye que elprotocolo MGA®+PGF2 α fue más eficaz en inducir actividadovárica en animales que no estaban ciclando, y presentó mejores resultadosusando inseminación artificial en animales con RTS 4 o 5. |
|---|