LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL

When we receive a sentence that favors us, few give themselves to the task of analyzing the argumentation that served as the basis for dictating it. However, when a sentence is issued against our claims, there is automatically a desire to know the reasons they adopted to resolve the issue. If the se...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: 513000, RUVALCABA QUINTERO, CARLOS.
Tipo de recurso: tesis de maestría
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Nayarit
Repositorio:Repositorio Institucional Aramara de la UAN
Idioma:español
OAI Identifier:oai:dspace.uan.mx:123456789/1146
Acceso en línea:http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/1146
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:sentencia constitucional
argumentación
sentencia
constitutional sentence
argumentation
sentence
CIENCIAS SOCIALES [5]
id MX_cd4db39057db72ddd88e19f141cf09ee
oai_identifier_str oai:dspace.uan.mx:123456789/1146
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL513000RUVALCABA QUINTERO, CARLOS.sentencia constitucionalargumentaciónsentenciaconstitutional sentenceargumentationsentenceCIENCIAS SOCIALES [5]When we receive a sentence that favors us, few give themselves to the task of analyzing the argumentation that served as the basis for dictating it. However, when a sentence is issued against our claims, there is automatically a desire to know the reasons they adopted to resolve the issue. If the sentence can be challenged through some extraordinary means, there is the possibility that this decision will be rectified, or ratified confirming the primary reasons, either by reinforcing them or claiming others in the same sense.Cuando recibimos una sentencia que nos favorece pocos se dan a la tarea de analizarla argumentación que sirvió de base para dictarla. Sin embargo, cuando dictan una sentencia en contra de nuestras pretensiones, automáticamente se produce un deseo de conocerlas razones que adoptaron para resolverla litis en cuestión. Si la sentencia puede ser impugnada a través de algún recurso o medio extraordinario, existe la posibilidad de que esa decisión sea rectificada, o bien, se ratifique confirmando las razones primarias, ya sea reforzando las o aduciendo otras en ese mismo sentido.Universidad Autónoma de NayaritARCINIEGA PONCE, AGUSTIN2019-02-19T19:17:03Z2019-02-19T19:17:03Z2016-06info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/1146reponame:Repositorio Institucional Aramara de la UANinstname:Universidad Autónoma de Nayaritinstacron:UANspaCONACYTPúblico en generalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/cc-by-nc-saoai:dspace.uan.mx:123456789/11462024-08-28T03:18:48Z
dc.title.none.fl_str_mv LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
title LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
spellingShingle LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
513000
sentencia constitucional
argumentación
sentencia
constitutional sentence
argumentation
sentence
CIENCIAS SOCIALES [5]
title_short LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
title_full LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
title_fullStr LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
title_full_unstemmed LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
title_sort LA REGLA DE INFERENCIA EN LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
dc.creator.none.fl_str_mv 513000
RUVALCABA QUINTERO, CARLOS.
author 513000
author_facet 513000
RUVALCABA QUINTERO, CARLOS.
author_role author
author2 RUVALCABA QUINTERO, CARLOS.
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv ARCINIEGA PONCE, AGUSTIN
dc.subject.none.fl_str_mv sentencia constitucional
argumentación
sentencia
constitutional sentence
argumentation
sentence
CIENCIAS SOCIALES [5]
topic sentencia constitucional
argumentación
sentencia
constitutional sentence
argumentation
sentence
CIENCIAS SOCIALES [5]
description When we receive a sentence that favors us, few give themselves to the task of analyzing the argumentation that served as the basis for dictating it. However, when a sentence is issued against our claims, there is automatically a desire to know the reasons they adopted to resolve the issue. If the sentence can be challenged through some extraordinary means, there is the possibility that this decision will be rectified, or ratified confirming the primary reasons, either by reinforcing them or claiming others in the same sense.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06
2019-02-19T19:17:03Z
2019-02-19T19:17:03Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/1146
url http://dspace.uan.mx:8080/jspui/handle/123456789/1146
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv CONACYT
Público en general
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/cc-by-nc-sa
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/cc-by-nc-sa
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Nayarit
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Nayarit
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Aramara de la UAN
instname:Universidad Autónoma de Nayarit
instacron:UAN
instname_str Universidad Autónoma de Nayarit
instacron_str UAN
institution UAN
reponame_str Repositorio Institucional Aramara de la UAN
collection Repositorio Institucional Aramara de la UAN
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858177030288310272
score 14.965132

Similares en LA Referencia