Fronteras electorales. Lecciones de la redistritación en México para California
Después de casi 200 años de que se acuñara el término gerrymandering en Ma ssachusetts, el trazo distrital sigue siendo un proceso complejo y politizado que incide en la conformación del poder legislativo y en el tipo de representación al que tienen acceso los ciudadanos en el mundo. En esta invest...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | México |
| Institución: | Instituto Tecnológico Autónomo de México |
| Repositorio: | Redalyc-ITAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:60328501002 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60328501002 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Política autonomía elecciones Redistritación gerrymandering representación |
| Sumario: | Después de casi 200 años de que se acuñara el término gerrymandering en Ma ssachusetts, el trazo distrital sigue siendo un proceso complejo y politizado que incide en la conformación del poder legislativo y en el tipo de representación al que tienen acceso los ciudadanos en el mundo. En esta investigación describimos el proceso de redistritación en California y nos preguntamos qué sucedería si dicho proceso estuviese en manos de una comisión autónoma. Utilizamos el caso mexicano para desarrollar un escenario hipo tético en donde minimizamos el sesgo partidista. A partir de un modelo de optimización combinatoria -desarrollado por el ife en 2005-, redistritamos los 53 distritos federales de California y encontramos evidencia sistemática del sesgo partidista que favorece al partido mayoritario encargado de aprobar la cartografía electoral. |
|---|