Redistritación (1996 y 2005) y competitividad electoral en elecciones 2006
Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favoreceral pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados poreste partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge laespeculación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo sedemostrará que...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2007 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma del Estado de México |
| Repositorio: | Redalyc-UAEMEX |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:67601905 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=67601905 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Política distritos gerrymanderig redistritación elecciones 2006 geografía electoral |
| Sumario: | Con la redistritación de 1996 se especuló que su fi nalidad era favoreceral pri, pri con un mayor número de distritos en los estados dominados poreste partido; en la nueva redistritación (2005) nuevamente surge laespeculación, pero ahora el benefi ciario es el pan. En este artículo sedemostrará que en ambos casos, pero en particular, para las eleccionesde 2006, el ajuste de los 300 distritos federales no es un modernogerrymandering, es decir, no tiene por objetivo ayudar al partido en elgobierno, todo lo contrario, favorece la competitividad electoral y elcrecimiento en el número de victorias de los partidos antes opositores,pan y prd. |
|---|