El caso del hombre del Piltdown, un fraude bien documentado
Cuando el hombre de Piltdown salió a la luz provocó un gran revuelo, porque se ajustaba a la idea preconcebida de cómo fue guiada la evolución hacia el hombre moderno: un cerebro grande con un rostro simiesco. Sin embargo, nuevos hallazgos lo convirtieron en una anomalía bajo un esquema de evolución...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2018 |
| País: | México |
| Institución: | Centro de Investigación Científica de Yucatán |
| Repositorio: | Repositorio Institucional CICY |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:cicy.repositorioinstitucional.mx:1003/2478 |
| Acceso en línea: | http://cicy.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1003/2478 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | info:eu-repo/classification/Autores/EOANTHROPUS DAWSONI info:eu-repo/classification/Autores/FRAUDE CIENTIFICO info:eu-repo/classification/Autores/CIENCIA info:eu-repo/classification/Autores/PALEOANTROPOLOGIA info:eu-repo/classification/Autores/PILTDOWN info:eu-repo/classification/cti/2 info:eu-repo/classification/cti/24 info:eu-repo/classification/cti/2417 info:eu-repo/classification/cti/241713 |
| Sumario: | Cuando el hombre de Piltdown salió a la luz provocó un gran revuelo, porque se ajustaba a la idea preconcebida de cómo fue guiada la evolución hacia el hombre moderno: un cerebro grande con un rostro simiesco. Sin embargo, nuevos hallazgos lo convirtieron en una anomalía bajo un esquema de evolución que iniciaba con criaturas simiescas, bípedas y de cerebro pequeño. La reevaluación de los fósiles, con nuevas técnicas, volvió a ponerlos en el centro de la atención, pero esta vez al ser descubiertos como falsos. No obstante, su historia nos deja una valiosa lección sobre el trabajo científico, tan vigente ahora como aquel entonces. |
|---|