Ecuaciones Prácticas para Resolver Ejercicios de Tiro Parabólico.

Esta investigación surge de la pregunta si habrá una forma directa de resolver ejercicios de tiro parabólico, el cual es un tema básico, pero, a la vez, complejo en cursos introductorios de física. Por esta razón, es importante conocer, comprender y analizar este tipo de fenómenos físicos. En este t...

Full description

Bibliographic Details
Authors: Luis Gabriel González-Vázquez, José Abel Chocoteco-Campos, Juan José Venegas-Moreno, Gonzalo Partida-Ochoa, María Mojarro-Magaña
Format: article
Status:Published version
Publication Date:2020
Country:México
Institution:Tecnológico Nacional de México
Repository:Redalyc-TNM
OAI Identifier:oai:redalyc.org:94465715003
Online Access:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=94465715003
https://www.redalyc.org/journal/944/94465715003/
https://www.redalyc.org/journal/944/94465715003/html/
https://www.redalyc.org/journal/944/94465715003/94465715003.epub
https://www.redalyc.org/journal/944/94465715003/movil
Access Level:Open access
Keyword:Ingeniería
Tiro parabólico
movimiento rectilíneo uniforme y uniformemente acelerado
Description
Summary:Esta investigación surge de la pregunta si habrá una forma directa de resolver ejercicios de tiro parabólico, el cual es un tema básico, pero, a la vez, complejo en cursos introductorios de física. Por esta razón, es importante conocer, comprender y analizar este tipo de fenómenos físicos. En este trabajo se obtuvo un conjunto de ecuaciones para resolver ejercicios de tiro parabólico en dos dimensiones de forma directa, para casos donde se considera una aceleración gravitacional constante y se desprecia la fuerza de rozamiento del aire. Estas ecuaciones son deducidas algebraicamente a partir de las ecuaciones generales del movimiento rectilíneo uniforme y uniformemente acelerado. Cinco tipos de ejercicios de tiro parabólico fueron resueltos empleando el método presentado en este trabajo y los métodos clásicos. Los resultados obtenidos muestran que la variación de su magnitud en todos los casos es menor a 0.372%, lo que demuestra la aceptable efectividad de la propuesta presentada.