Caracterización de los instrumentos de evaluación de tutores universitarios en México
Con la intención de aportar al campo de la evaluación de la tutoría y mejorar los procesos sobre esta materia en instituciones mexicanas, el presente artículo documenta los resultados de un ejercicio investigativo de tipo cuantitativo que buscó caracterizar, desde un alcance exploratorio, los instru...
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:13275463005 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13275463005 https://www.redalyc.org/journal/132/13275463005/ https://www.redalyc.org/journal/132/13275463005/html/ https://www.redalyc.org/journal/132/13275463005/13275463005.epub https://www.redalyc.org/journal/132/13275463005/movil https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60253 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Educación Tutoría evaluación diagnóstico instrumentos educación superior |
| Sumario: | Con la intención de aportar al campo de la evaluación de la tutoría y mejorar los procesos sobre esta materia en instituciones mexicanas, el presente artículo documenta los resultados de un ejercicio investigativo de tipo cuantitativo que buscó caracterizar, desde un alcance exploratorio, los instrumentos con los que 28 instituciones de educación superior de México, de 24 estados, evalúan a los tutores de licenciatura. La estrategia consistió en analizar los instrumentos a partir de un proceso evaluativo colegiado. Los resultados permitieron caracterizar los instrumentos en tres dimensiones: competencias del tutor; formato y estructura de los instrumentos; y análisis de los instrumentos. Las conclusiones apuntan a la importancia de mejorar los procesos de diseño, principalmente desde el contenido, tomando en cuenta las tendencias actuales en el ámbito de la tutoría y las realidades de cada institución, así como realizar estudios técnicos que aporten a la validez de este tipo de evaluaciones. |
|---|