Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial

En este artículo se analiza la necesidad de que el juzgador en general, especialmente el penal, rompa con paradigmas que le impiden abrir su campo de conocimiento y comprensión, más allá del mundo estrictamente jurídico, de manera que pueda pronunciarse con mayor conciencia y objetividad sobre los h...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García Castillo, Zoraida
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2016
País:México
Institución:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Repositorio:Boletín Mexicano de Derecho Comparado
Idioma:español
OAI Identifier:oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4991
Acceso en línea:https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:paradigma jurídico
quehacer judicial
iura novit curia
pericia científica.
id MX_9e7eefc348dbc67c2e446217edbcfdc8
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4991
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicialGarcía Castillo, Zoraidaparadigma jurídicoquehacer judicialiura novit curiapericia científica.En este artículo se analiza la necesidad de que el juzgador en general, especialmente el penal, rompa con paradigmas que le impiden abrir su campo de conocimiento y comprensión, más allá del mundo estrictamente jurídico, de manera que pueda pronunciarse con mayor conciencia y objetividad sobre los hechos que se juzgan. El principio iura novit curia establece la ficción de un juez racional que se basta con el conocimiento del derecho para resolver los problemas jurídicos. No obstante, es evidente que el juez requiere ampliar sus horizontes epistemológicos para evaluar la admisibilidad y alcances de la prueba especializada en otras ciencias.Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas2016-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por parestext/htmlapplication/pdfhttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/499110.22201/iij.24484873e.2016.145.4991Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XLIX, número 145, enero-abril de 2016; 47-73Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XLIX, número 145, enero-abril de 2016; 47-732448-48730041-863310.22201/iij.24484873e.2016.145reponame:Boletín Mexicano de Derecho Comparadoinstname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICOinstacron:UNAMspahttps://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991/6342https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991/12460Derechos de autor 2016 Boletín Mexicano de Derecho Comparadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/49912024-08-16T16:58:38Z
dc.title.none.fl_str_mv Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
title Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
spellingShingle Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
García Castillo, Zoraida
paradigma jurídico
quehacer judicial
iura novit curia
pericia científica.
title_short Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
title_full Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
title_fullStr Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
title_full_unstemmed Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
title_sort Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial
dc.creator.none.fl_str_mv García Castillo, Zoraida
author García Castillo, Zoraida
author_facet García Castillo, Zoraida
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv paradigma jurídico
quehacer judicial
iura novit curia
pericia científica.
topic paradigma jurídico
quehacer judicial
iura novit curia
pericia científica.
description En este artículo se analiza la necesidad de que el juzgador en general, especialmente el penal, rompa con paradigmas que le impiden abrir su campo de conocimiento y comprensión, más allá del mundo estrictamente jurídico, de manera que pueda pronunciarse con mayor conciencia y objetividad sobre los hechos que se juzgan. El principio iura novit curia establece la ficción de un juez racional que se basta con el conocimiento del derecho para resolver los problemas jurídicos. No obstante, es evidente que el juez requiere ampliar sus horizontes epistemológicos para evaluar la admisibilidad y alcances de la prueba especializada en otras ciencias.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991
10.22201/iij.24484873e.2016.145.4991
url https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991
identifier_str_mv 10.22201/iij.24484873e.2016.145.4991
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991/6342
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/4991/12460
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Boletín Mexicano de Derecho Comparado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Boletín Mexicano de Derecho Comparado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XLIX, número 145, enero-abril de 2016; 47-73
Boletín Mexicano de Derecho Comparado; nueva serie, año XLIX, número 145, enero-abril de 2016; 47-73
2448-4873
0041-8633
10.22201/iij.24484873e.2016.145
reponame:Boletín Mexicano de Derecho Comparado
instname:UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron:UNAM
instname_str UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
instacron_str UNAM
institution UNAM
reponame_str Boletín Mexicano de Derecho Comparado
collection Boletín Mexicano de Derecho Comparado
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858176318947983360
score 15,812429

Similares en LA Referencia