Cuando la estructura tomó su función en la teoría social. El estructural funcionalismo de A. R. Radcliffe-Brown
El presente texto intenta acercarse al pensamiento estructural funcionalista esbozado durante la primera mitad del siglo xx por Alfred Reginald Radcli-ffe-Brown. Para ello, se presenta someramente el contexto intelectual (la an-tropología como ciencia) y político (el colonialismo británico) que rein...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2012 |
| País: | México |
| Institución: | El Colegio de Jalisco |
| Repositorio: | Redalyc-COLJAL |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:421739491002 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421739491002 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Multidisciplinarias (Ciencias Sociales) Brown Radcliffe teoría antropológica estructural funcionalismo |
| Sumario: | El presente texto intenta acercarse al pensamiento estructural funcionalista esbozado durante la primera mitad del siglo xx por Alfred Reginald Radcli-ffe-Brown. Para ello, se presenta someramente el contexto intelectual (la an-tropología como ciencia) y político (el colonialismo británico) que reinaba cuando Radcliffe-Brown construyó su propuesta. A la vez, se intenta ubicar el concepto de estructura y su origen en los postulados de la teoría funciona-lista. De allí se puede ubicar a este autor, sus inÁuencias y su obra; tomando como ejes los conceptos, a mi juicio centrales, de su propuesta: la posibilidad del cambio social (inseparable de su idea acerca de la historia), la estructura (muy cercano al concepto de función) y la cultura (que no podría entenderse sin revisar lo que él entiende por evolución y adaptación). Posteriormente se aborda otro concepto central de la propuesta de Radcliffe-Brown: el parentesco, que dotó de un andamiaje teórico metodológico a la antropología; revisando las cuestiones referidas al linaje y a las sucesiones según las organizaciones de pa-triarcado o matriarcado estudiadas por el autor. Finalmente el trabajo cierra con una puesta en la balanza de la propuesta analizada, sus limitaciones y la inÁuencia ejercida en diferentes pensadores adscritos a distintas ramas del pensamiento social. |
|---|