Límites al control de convencionalidad difuso

El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Roberto Rodríguez Castañeda, Tiffanny Tinoco Smith
Tipo de recurso: artículo
Estado:Versión publicada
Fecha de publicación:2019
País:México
Institución:Universidad Autónoma de Baja California
Repositorio:Redalyc-UABC
OAI Identifier:oai:redalyc.org:669770736003
Acceso en línea:https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=669770736003
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Derecho
límites convencionales
Control convencional difuso
control convencional concentrado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
id MX_7a47dcacb2f463028e4c14e007c8c7cc
oai_identifier_str oai:redalyc.org:669770736003
network_acronym_str MX
network_name_str México
repository_id_str
spelling Límites al control de convencionalidad difusoRoberto Rodríguez CastañedaTiffanny Tinoco SmithDerecholímites convencionalesControl convencional difusocontrol convencional concentradoCorte Interamericana de Derechos HumanosConvención Americana sobre Derechos HumanosEl presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican tres límites. El primero de ellos alude a los instrumentos sobre los cuales se puede ejercer un control de convencionalidad, así como a la diferencia entre este y el control de estándar internacional, que, por exclusión, será el que se realice respecto a instrumentos internacionales que no son aplicables en el ejercicio del control de convencionalidad. En segundo término se delimita el control convencional en tanto que su aplicación implica siempre la confrontación de una norma de derecho interno y una norma de derecho internacional, dejando fuera de este la mera aplicación de los tratados sin que exista una confrontación normativa; tampoco se considera control de convencionalidad al estudio de dos normas que otorgan distintos derechos —mayor protección de un derecho humano o menor restricción al mismo—, pues en estos casos se está aplicando el principio pro persona. Por último, se alude a las competencias que debe tener una autoridad para poder aplicar un control constitu-cional en sede interna a fin de poder aplicar el control convencional.Institución Universitaria de Envigado2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdf2011-4540https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=669770736003Nuevo Derecho (Colombia) Num.24 Vol.15reponame:Redalyc-UABCinstname:Universidad Autónoma de Baja Californiainstacron:UABCeshttp://www.redalyc.org/revista.oa?id=6697Nuevo Derechoinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:redalyc.org:6697707360032024-08-23T15:28:29Z
dc.title.none.fl_str_mv Límites al control de convencionalidad difuso
title Límites al control de convencionalidad difuso
spellingShingle Límites al control de convencionalidad difuso
Roberto Rodríguez Castañeda
Derecho
límites convencionales
Control convencional difuso
control convencional concentrado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
title_short Límites al control de convencionalidad difuso
title_full Límites al control de convencionalidad difuso
title_fullStr Límites al control de convencionalidad difuso
title_full_unstemmed Límites al control de convencionalidad difuso
title_sort Límites al control de convencionalidad difuso
dc.creator.none.fl_str_mv Roberto Rodríguez Castañeda
Tiffanny Tinoco Smith
author Roberto Rodríguez Castañeda
author_facet Roberto Rodríguez Castañeda
Tiffanny Tinoco Smith
author_role author
author2 Tiffanny Tinoco Smith
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho
límites convencionales
Control convencional difuso
control convencional concentrado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
topic Derecho
límites convencionales
Control convencional difuso
control convencional concentrado
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Convención Americana sobre Derechos Humanos
description El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican tres límites. El primero de ellos alude a los instrumentos sobre los cuales se puede ejercer un control de convencionalidad, así como a la diferencia entre este y el control de estándar internacional, que, por exclusión, será el que se realice respecto a instrumentos internacionales que no son aplicables en el ejercicio del control de convencionalidad. En segundo término se delimita el control convencional en tanto que su aplicación implica siempre la confrontación de una norma de derecho interno y una norma de derecho internacional, dejando fuera de este la mera aplicación de los tratados sin que exista una confrontación normativa; tampoco se considera control de convencionalidad al estudio de dos normas que otorgan distintos derechos —mayor protección de un derecho humano o menor restricción al mismo—, pues en estos casos se está aplicando el principio pro persona. Por último, se alude a las competencias que debe tener una autoridad para poder aplicar un control constitu-cional en sede interna a fin de poder aplicar el control convencional.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 2011-4540
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=669770736003
identifier_str_mv 2011-4540
url https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=669770736003
dc.language.none.fl_str_mv es
language_invalid_str_mv es
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.redalyc.org/revista.oa?id=6697
dc.rights.none.fl_str_mv Nuevo Derecho
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Nuevo Derecho
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Institución Universitaria de Envigado
publisher.none.fl_str_mv Institución Universitaria de Envigado
dc.source.none.fl_str_mv Nuevo Derecho (Colombia) Num.24 Vol.15
reponame:Redalyc-UABC
instname:Universidad Autónoma de Baja California
instacron:UABC
instname_str Universidad Autónoma de Baja California
instacron_str UABC
institution UABC
reponame_str Redalyc-UABC
collection Redalyc-UABC
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1858175809512013824
score 15,198674

Similares en LA Referencia