Límites al control de convencionalidad difuso
El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican...
| Autores: | , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2019 |
| País: | Colombia |
| Institución: | Institución Universitaria de Envigado |
| Repositorio: | Repositorio IUE |
| OAI Identifier: | oai:localhost:20.500.12717/2211 |
| Acceso en línea: | http://revistas.iue.edu.co/revistasiue/index.php/nuevoderecho/article/view/1104 http://bibliotecadigital.iue.edu.co/jspui/handle/20.500.12717/2211 https://doi.org/10.25057/2500672X.1104 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | conventional limits Diffused conventional control concentrated conventional control Inter American Court of Human Rights American Convention on Human Rights límites convencionales. control convencional difuso control convencional concentrado Corte Interamericana de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos |
| Sumario: | El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican tres límites. El primero de ellos alude a los instrumentos sobre los cuales se puede ejercer un control de convencionalidad, así como a la diferencia entre este y el control de estándar internacional, que, por exclusión, será el que se realice respecto a instrumentos internacionales que no son aplicables en el ejercicio del control de convencionalidad. En segundo término se delimita el control convencional en tanto que su aplicación implica siempre la confrontación de una norma de derecho interno y una norma de derecho internacional, dejando fuera de este la mera aplicación de los tratados sin que exista una confrontación normativa; tampoco se considera control de convencionalidad al estudio de dos normas que otorgan distintos derechos —mayor protección de un derecho humano o menor restricción al mismo—, pues en estos casos se está aplicando el principio pro persona. Por último, se alude a las competencias que debe tener una autoridad para poder aplicar un control constitu-cional en sede interna a fin de poder aplicar el control convencional |
|---|