Clasificación dinámica de los sectores cooperativos lecheros en la provincia Ciego de Ávila, Cuba
Para clasificar de forma dinámica los sectores cooperativos lecheros de la provincia Ciego de Ávila, Cuba, se obtuvieron los registros productivos de cada sector cooperativo en los municipios, desde 2002 a 2009. Se combinaron métodos de componentes principales (CP) y conglomerados para clasificar lo...
| Autores: | , , , , , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2011 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Autónoma del Estado de México |
| Repositorio: | Redalyc-UAEMEX |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:193022260008 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193022260008 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Agrociencias Producción de leche análisis multivariado producción cooperativa |
| Sumario: | Para clasificar de forma dinámica los sectores cooperativos lecheros de la provincia Ciego de Ávila, Cuba, se obtuvieron los registros productivos de cada sector cooperativo en los municipios, desde 2002 a 2009. Se combinaron métodos de componentes principales (CP) y conglomerados para clasificar los sectores cooperativos. En el primer CP se incluyó la cantidad de animales, producción total de leche, nacimientos y muertes, que explicaron entre 51.3 y 65.7 % de la varianza total. Se obtuvieron cuatro grupos de sectores cooperativos para los años clasificados. En 2009, el grupo I solo incluyó los sectores cooperativos donde los productores trabajan en colectivo: no dueños de tierra (C1) y dueños de la tierra con solo 107207 L anuales (C2). Los grupos II, III y IV comprendieron 60, 83.3 y 100 % de los sectores cooperativos, respectivamente. En ellos, los productores eran dueños de tierra, trabajaron individualmente (C3) y presentaron mayor producción de leche. Se destacó el grupo IV, con 1833500 L. Se concluye que a medida que transcurrió el tiempo, los sectores cooperativos C3 se separaron de C1 y C2. Los grupos donde predominaron los sectores cooperativos C1 y C2 presentaron menor cantidad de animales y producción de leche. Sin embargo, cuando se incrementó el por ciento de sectores cooperativos C3 en los grupos, los resultados fueron superiores, lo que indica las potencialidades productivas de estos últimos. |
|---|