Análisis Cualitativo Comparado: las decisiones de la Suprema Corte contra el Ejecutivo en México
El presente trabajo explica las con- diciones de suficiencia y/o necesidad en las cua- les la Suprema Corte de Justicia en México vota contra el presidente en las controversias consti- tucionales. Asimismo, utiliza el Análisis Cuali- tativo Comparado para comparar las decisiones durante 12 años. Así...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2014 |
| País: | México |
| Institución: | Universidad Nacional Autónoma de México |
| Repositorio: | Redalyc-UNAM |
| OAI Identifier: | oai:redalyc.org:32131057003 |
| Acceso en línea: | https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32131057003 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Sociología Jueces Suprema Corte Poder Ejecutivo |
| Sumario: | El presente trabajo explica las con- diciones de suficiencia y/o necesidad en las cua- les la Suprema Corte de Justicia en México vota contra el presidente en las controversias consti- tucionales. Asimismo, utiliza el Análisis Cuali- tativo Comparado para comparar las decisiones durante 12 años. Así, comprueba que la Supre- ma Corte de Justicia en México se comporta de forma estratégica votando contra el presidente en los temas de su agenda de gobierno y cuando ninguno de sus miembros ha sido nominado por el mandatario en funciones. |
|---|