Riesgos de la heterodoxia en el control judicial de los laudos arbitrales
Varios fallos recientes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han encendido la voz de alarma del colectivo arbitral temiendo que, de consolidarse, la capital española pierda su papel protagonista y que la práctica del arbitraje institucional pueda resentirse. El denominador común de estas reso...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2015 |
| País: | España |
| Recursos: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/24012 |
| Acesso em linha: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/24012 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palavra-chave: | 341.9 Arbitraje Control judicial Acción de anulación Jurisprudencia Arbitration Judicial review Action for annulment Case law Derecho internacional privado Derecho procesal 5603 Derecho Internacional |
| Resumo: | Varios fallos recientes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han encendido la voz de alarma del colectivo arbitral temiendo que, de consolidarse, la capital española pierda su papel protagonista y que la práctica del arbitraje institucional pueda resentirse. El denominador común de estas resoluciones es que transcienden de la mera verificación del cumplimiento de las causales del art. 41 LA para incidir en la configuración misma de la acción de anulación. Este artículo trata de establecer cuál es la configuración actual de la acción de anulación de los laudos arbitrales en nuestro país y a partir de ahí observar el alejamiento de las decisiones referidas en aspectos tan esenciales como la imposibilidad de revisión del fondo, el carácter tasado de las causales de anulación y el ámbito del orden público como instrumento controlador del laudo. |
|---|