Arbitraje y reconocimiento de resoluciones judiciales en el Reglamento Bruselas I bis
La jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia restringe la posibilidad de que una sentencia dictada en un Estado miembro en los términos de un laudo arbitral pueda ser invocada con éxito en el marco del Reglamento 1215/2012 para oponerse al reconocimiento de una resolución judicial inconciliab...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| Repositorio: | Docta Complutense |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:docta.ucm.es:20.500.14352/72801 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.14352/72801 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | 341.9 Arbitraje Resolución Judicial Reconocimiento Arbitration Foreign Judgment Recognition Derecho Derecho internacional privado Derecho procesal Unión Europea (Derecho) 56 Ciencias Jurídicas y Derecho 5603 Derecho Internacional |
| Sumario: | La jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia restringe la posibilidad de que una sentencia dictada en un Estado miembro en los términos de un laudo arbitral pueda ser invocada con éxito en el marco del Reglamento 1215/2012 para oponerse al reconocimiento de una resolución judicial inconciliable dictada en otro Estado miembro. La observancia de las disposiciones y objetivos fundamentales del Reglamento Bruselas I bis en el laudo arbitral al que se refiere la resolución judicial en cuestión se configura como presupuesto de la aplicación del motivo de denegación del reconocimiento previsto en el artículo 45.1.c) del Reglamento. Se analizan ciertas implicaciones de esta jurisprudencia y la conveniencia de una interpretación comedida del criterio que establece. |
|---|