Análisis del Conocimiento Didáctico del Contenido (CDC) en profesores de pedagogía en Educación Física en Chile.
Introducción: el artículo presentó el conocimiento didáctico del contenido como clave para integrar saber disciplinar y saber pedagógico en educación física dentro del sistema escolar chileno. se contextualizó su pertinencia por las demandas curriculares y la necesidad de experiencias motrices signi...
| Autores: | , , , , , , , , |
|---|---|
| Tipo de recurso: | artículo |
| Fecha de publicación: | 2026 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Alfonso X el Sabio |
| Repositorio: | Repositorio Institucional de la Universidad Alfonso X el Sabio |
| Idioma: | español |
| OAI Identifier: | oai:archive.uax.com:20.500.12080/57326 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/20.500.12080/57326 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Conocimiento didáctico del contenido Educación física Formación docente Evaluación formativa |
| Sumario: | Introducción: el artículo presentó el conocimiento didáctico del contenido como clave para integrar saber disciplinar y saber pedagógico en educación física dentro del sistema escolar chileno. se contextualizó su pertinencia por las demandas curriculares y la necesidad de experiencias motrices significativas. Objetivo: Este estudio analiza el Conocimiento Didáctico del Contenido del profesorado de Educación Física en Chile y sus implicancias para la enseñanza escolar. Metodología: Participaron 323 docentes (37.7±7.5 años; 15.7±7.5 años de experiencia) de establecimientos públicos, subvencionados y privados. Se aplicó el Cuestionario de CDC en EF (35 ítems; 7 dimensiones). Los análisis incluyeron estadística descriptiva, correlaciones de Pearson y k-means, además de ANOVA por sexo y tipo de establecimiento. Resultados: Los puntajes más altos se observaron en Conocimiento sobre currículo, Relación teoría-práctica y Dominio de la clase (~3.96–3.99), mientras que los más bajos fueron Conocimiento pedagógico general (M=3.03), Estrategias de enseñanza (M=2.99) y Evaluación (M=2.98). Las dimensiones se correlacionaron positivamente, destacando Relación teoría-práctica–Dominio de la clase (r=.81) y Currículo–Dominio de la clase (r=.77), evidenciando la integración del CDC. El clustering identificó tres perfiles: uno equilibrado/alto (Cluster 3), uno intermedio con fortaleza práctica (Cluster 1) y uno con déficits en estrategias y evaluación (Cluster 2). Discusión: los hallazgos coincidieron con la literatura que reportó fortaleza operativa y debilidad pedagógica, subrayando la necesidad de reforzar transposición didáctica y retroalimentación formativa para aprendizajes significativos. Conclusiones: se recomienda priorizar desarrollo profesional focalizado en diseño didáctico y evaluación formativa para potenciar la enseñanza de educación física en contextos diversos. |
|---|