La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018

El artículo examina el papel de la Carta Social Europea revisada (CSE) en la jurisprudencia constitucional italiana, centrándose en las sentencias del Tribunal Constitucional núms. 120 y 194 de 2018, mediante las cuales algunas disposiciones de la CSE fueron admitidas por primera vez como parámetros...

Full description

Bibliographic Details
Author: Polizzi, Giuseppe Eduardo
Format: article
Publication Date:2019
Country:España
Institution:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
Repository:Docta Complutense
Language:Italian
OAI Identifier:oai:docta.ucm.es:20.500.14352/133382
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.14352/133382
Access Level:Open access
Keyword:342
Carta social europea
Derechos sociales
Jurisprudencia constitucional
Parámetros
Derecho constitucional
5605 Legislación y Leyes Nacionales
id ES_f4ee47693ed64da0cc63f3c770fc4a4c
oai_identifier_str oai:docta.ucm.es:20.500.14352/133382
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018Polizzi, Giuseppe Eduardo342Carta social europeaDerechos socialesJurisprudencia constitucionalParámetrosDerecho constitucional5605 Legislación y Leyes NacionalesEl artículo examina el papel de la Carta Social Europea revisada (CSE) en la jurisprudencia constitucional italiana, centrándose en las sentencias del Tribunal Constitucional núms. 120 y 194 de 2018, mediante las cuales algunas disposiciones de la CSE fueron admitidas por primera vez como parámetros interpuestos de constitucionalidad de la ley. Dichas decisiones presentan un indudable carácter innovador en el plano de las fuentes del derecho, ya que sitúan las normas de la CSE en una posición subconstitucional y las equiparan, en este sentido, a las normas del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), cuya idoneidad como parámetros interpuestos había sido reconocida previamente por las sentencias “gemelas” núms. 348 y 349 de 2007, a efectos del control de compatibilidad del ordenamiento interno con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado en virtud del artículo 117, apartado 1, de la Constitución. Antes de 2018, el Tribunal Constitucional no había definido de manera expresa el estatuto de la CSE en el juicio de constitucionalidad. Como se desprende del análisis de la jurisprudencia, las escasas ocasiones en las que las normas de la CSE habían ingresado en el proceso constitucional se vinculaban principalmente a las alegaciones de las partes o a las intervenciones de las organizaciones sindicales, y solo de forma excepcional a su invocación directa por el juez a quo en la orden de remisión. Además, tales referencias tenían, por lo general, una función meramente confirmatoria o de refuerzo interpretativo de la compatibilidad constitucional de la normativa impugnada, evaluada principalmente a la luz de otros parámetros, incluso interpuestos. A la luz de esta práctica, la doctrina ha hablado acertadamente de una “desatención” por parte de los jueces remitentes y, en el plano de las fuentes del derecho, de una auténtica “aporía”, derivada del reconocimiento de derechos a nivel internacional que permanecían, sin embargo, marginados en el ámbito nacional y constitucional. En este sentido, la CSE ha sido definida de manera emblemática como una “Carta de segunda categoría” o una “Cenicienta”, en contraste con la más consolidada centralidad de la CEDH. Este enfoque no se modificó sustancialmente ni siquiera tras la reforma del artículo 117, apartado 1, de la Constitución, introducida por la Ley constitucional núm. 3 de 2001, que marcó un punto de inflexión en las relaciones entre el derecho interno y el derecho convencional, al convertir los vínculos internacionales en auténticos parámetros de control de constitucionalidad. Las sentencias núms. 120 y 194 de 2018 parecen resolver, al menos en apariencia, la cuestión de la inclusión de las normas de la CSE entre los parámetros interpuestos de constitucionalidad, habilitando así su invocación directa por los jueces a quibus. No obstante, algunas precisiones contenidas en dichas decisiones parecen delinear ciertos límites a su alcance innovador, cuya relevancia crítica constituye el objeto del análisis desarrollado en el resto del trabajo.Società editoriale federalismiUniversidad Complutense de Madrid20192019-02-2020192019-02-20journal articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501VoRhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.14352/133382reponame:Docta Complutenseinstname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)Italianoitaopen accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessoai:docta.ucm.es:20.500.14352/1333822026-06-02T12:44:21Z
dc.title.none.fl_str_mv La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
title La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
spellingShingle La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
Polizzi, Giuseppe Eduardo
342
Carta social europea
Derechos sociales
Jurisprudencia constitucional
Parámetros
Derecho constitucional
5605 Legislación y Leyes Nacionales
title_short La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
title_full La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
title_fullStr La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
title_full_unstemmed La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
title_sort La Carta sociale europea come parametro interposto di legittimità costituzionale alla luce delle sentenze Corte costituzionale nn. 120 e 194 del 2018
dc.creator.none.fl_str_mv Polizzi, Giuseppe Eduardo
author Polizzi, Giuseppe Eduardo
author_facet Polizzi, Giuseppe Eduardo
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidad Complutense de Madrid
dc.subject.none.fl_str_mv 342
Carta social europea
Derechos sociales
Jurisprudencia constitucional
Parámetros
Derecho constitucional
5605 Legislación y Leyes Nacionales
topic 342
Carta social europea
Derechos sociales
Jurisprudencia constitucional
Parámetros
Derecho constitucional
5605 Legislación y Leyes Nacionales
description El artículo examina el papel de la Carta Social Europea revisada (CSE) en la jurisprudencia constitucional italiana, centrándose en las sentencias del Tribunal Constitucional núms. 120 y 194 de 2018, mediante las cuales algunas disposiciones de la CSE fueron admitidas por primera vez como parámetros interpuestos de constitucionalidad de la ley. Dichas decisiones presentan un indudable carácter innovador en el plano de las fuentes del derecho, ya que sitúan las normas de la CSE en una posición subconstitucional y las equiparan, en este sentido, a las normas del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), cuya idoneidad como parámetros interpuestos había sido reconocida previamente por las sentencias “gemelas” núms. 348 y 349 de 2007, a efectos del control de compatibilidad del ordenamiento interno con las obligaciones internacionales asumidas por el Estado en virtud del artículo 117, apartado 1, de la Constitución. Antes de 2018, el Tribunal Constitucional no había definido de manera expresa el estatuto de la CSE en el juicio de constitucionalidad. Como se desprende del análisis de la jurisprudencia, las escasas ocasiones en las que las normas de la CSE habían ingresado en el proceso constitucional se vinculaban principalmente a las alegaciones de las partes o a las intervenciones de las organizaciones sindicales, y solo de forma excepcional a su invocación directa por el juez a quo en la orden de remisión. Además, tales referencias tenían, por lo general, una función meramente confirmatoria o de refuerzo interpretativo de la compatibilidad constitucional de la normativa impugnada, evaluada principalmente a la luz de otros parámetros, incluso interpuestos. A la luz de esta práctica, la doctrina ha hablado acertadamente de una “desatención” por parte de los jueces remitentes y, en el plano de las fuentes del derecho, de una auténtica “aporía”, derivada del reconocimiento de derechos a nivel internacional que permanecían, sin embargo, marginados en el ámbito nacional y constitucional. En este sentido, la CSE ha sido definida de manera emblemática como una “Carta de segunda categoría” o una “Cenicienta”, en contraste con la más consolidada centralidad de la CEDH. Este enfoque no se modificó sustancialmente ni siquiera tras la reforma del artículo 117, apartado 1, de la Constitución, introducida por la Ley constitucional núm. 3 de 2001, que marcó un punto de inflexión en las relaciones entre el derecho interno y el derecho convencional, al convertir los vínculos internacionales en auténticos parámetros de control de constitucionalidad. Las sentencias núms. 120 y 194 de 2018 parecen resolver, al menos en apariencia, la cuestión de la inclusión de las normas de la CSE entre los parámetros interpuestos de constitucionalidad, habilitando así su invocación directa por los jueces a quibus. No obstante, algunas precisiones contenidas en dichas decisiones parecen delinear ciertos límites a su alcance innovador, cuya relevancia crítica constituye el objeto del análisis desarrollado en el resto del trabajo.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
2019-02-20
2019
2019-02-20
dc.type.none.fl_str_mv journal article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
VoR
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.14352/133382
url https://hdl.handle.net/20.500.14352/133382
dc.language.none.fl_str_mv Italiano
ita
language_invalid_str_mv Italiano
language ita
dc.rights.none.fl_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.openaire.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv open access
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Società editoriale federalismi
publisher.none.fl_str_mv Società editoriale federalismi
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Docta Complutense
instname:Universidad Complutense de Madrid (UCM)
instname_str Universidad Complutense de Madrid (UCM)
reponame_str Docta Complutense
collection Docta Complutense
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869424517101649920
score 15.812429

Similar Items