Ética judicial y revisión de la sentencia firme penal (a propósito de la stedh de 6 de noviembre de 2018, asunto otegi mondragón y otros v. Spain)
[spa] Como ya sabemos, nuestro sistema procesal gira en torno al modelo constitucional de juicio justo. La revisión de la sentencia firme penal representa un medio extraordinario y autónomo de impugnación en nuestro sistema procesal, aplicable ante determinados casos tasados por ley, pero que incluy...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | capítulo de libro |
| Estado: | Versión publicada |
| Fecha de publicación: | 2022 |
| País: | España |
| Institución: | Universidad Pontificia de Salamanca |
| Repositorio: | Dipòsit Digital de la UB |
| OAI Identifier: | oai:diposit.ub.edu:2445/223904 |
| Acceso en línea: | https://hdl.handle.net/2445/223904 |
| Access Level: | acceso embargado |
| Palabra clave: | Independència judicial Drets humans (Dret internacional) Dret penal Judicial independence Human rights (International law) Criminal law |
| Sumario: | [spa] Como ya sabemos, nuestro sistema procesal gira en torno al modelo constitucional de juicio justo. La revisión de la sentencia firme penal representa un medio extraordinario y autónomo de impugnación en nuestro sistema procesal, aplicable ante determinados casos tasados por ley, pero que incluye en su haber la posibilidad de interposición cuando se haya demostrado ante el TEDH la vulneración de los derechos del acusado recogidos en el CEDH. Al hilo de esta cuestión debemos preguntarnos cómo la falta de imparcialidad judicial puede fundamentar un juicio de revisión y cómo este hecho repercute sobre la ética judicial inherente a nuestros órganos jurisdiccionales. |
|---|