Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova

La disputa en el seno de las ciencias humanas sobre la verdad es una discusión antigua y una de las síntesis más diversas. Desde la filosofía griega, pasando por las enseñanzas de Aristóteles, hasta las corrientes irracionalistas y escépticas que rechazaban la verdad, su conceptualización nunca aban...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: De Lima e Silva, Roberta
Tipo de recurso: tesis de maestría
Fecha de publicación:2023
País:España
Institución:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
Repositorio:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
OAI Identifier:oai:recercat.cat:10256/22885
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10256/22885
Access Level:acceso abierto
Palabra clave:Prova (Dret)
Evidence (Law)
Criminal procedure
Procediment penal
Prova penal
Evidence, Criminal
Veritat
Truth
id ES_ef18c490a5d3aa9435add2f4e52807d1
oai_identifier_str oai:recercat.cat:10256/22885
network_acronym_str ES
network_name_str España
repository_id_str
spelling Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à provaDe Lima e Silva, RobertaProva (Dret)Evidence (Law)Criminal procedureProcediment penalProva penalEvidence, CriminalVeritatTruthLa disputa en el seno de las ciencias humanas sobre la verdad es una discusión antigua y una de las síntesis más diversas. Desde la filosofía griega, pasando por las enseñanzas de Aristóteles, hasta las corrientes irracionalistas y escépticas que rechazaban la verdad, su conceptualización nunca abandonó los horizontes teóricos de los estudiosos del proceso. A la luz de un Estado Democrático de Derecho, en el que ya no imperan las prácticas inquisitoriales y bárbaras, se cuestiona el papel que juega la verdad en el ámbito del proceso penal, en particular dentro de la actividad probatoria. En primer lugar, se promueven algunas aclaraciones filosóficas sobre el tema. Con las debidas aclaraciones, queda presentada y rechazada la Tesis de la Irrelevancia de la Verdad, así como la Tesis de la Indispensabilidad de la Verdad, para mostrar que existen diferentes relaciones entre prueba y verdad. Se problematiza la cuestión de convencer al juez como finalidad de la actividad probatoria y, al final, se intenta demostrar que el derecho a la prueba sólo se materializa dentro de una concepción racional de la prueba, que tiene como ideal regulativo la verdad como correspondencia. De lo contrario, la jurisdicción estaría a merced de una marcha procesal injusta, impasible al control externo y relegada al nebuloso campo del subjetivismoThe dispute within the human sciences about truth is an old discussion and one of the most diverse syntheses. From Greek philosophy, passing through the teachings of Aristotle, to the irrational and skeptical currents that rejected the truth, its conceptualization never left the theoretical horizons of those who studied the process. In the light of a Democratic State of Law, in which inquisitorial and barbaric practices no longer prevail, the role played by the truth in the field of criminal proceedings is questioned, particularly within the evidentiary activity. First, some philosophical clarifications on the subject are promoted. With the due clarifications, the Thesis of the Irrelevance of Truth is presented and rejected, as well as the Thesis of the Indispensability of Truth, to show that there are different relationships between proof and truth. The issue of convincing the judge as the purpose of the evidentiary activity is problematized and, in the end, an attempt is made to demonstrate that the right to evidence only materializes within a rational conception of evidence, whose regulative ideal is truth as correspondence. Otherwise, the jurisdiction would be at the mercy of an unfair process, impassive to external control and relegated to the nebulous field of subjectivismUniversitat de Girona. Cátedra de Cultura JurídicaUniversità di GenovaAguilera García, Edgar Ramón2023info:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10256/22885http://hdl.handle.net/10256/22885Máster en Razonamiento Probatorioreponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunyainstname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)PortuguésAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessoai:recercat.cat:10256/228852026-05-29T05:05:01Z
dc.title.none.fl_str_mv Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
title Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
spellingShingle Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
De Lima e Silva, Roberta
Prova (Dret)
Evidence (Law)
Criminal procedure
Procediment penal
Prova penal
Evidence, Criminal
Veritat
Truth
title_short Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
title_full Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
title_fullStr Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
title_full_unstemmed Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
title_sort Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
dc.creator.none.fl_str_mv De Lima e Silva, Roberta
author De Lima e Silva, Roberta
author_facet De Lima e Silva, Roberta
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
Università di Genova
Aguilera García, Edgar Ramón
dc.subject.none.fl_str_mv Prova (Dret)
Evidence (Law)
Criminal procedure
Procediment penal
Prova penal
Evidence, Criminal
Veritat
Truth
topic Prova (Dret)
Evidence (Law)
Criminal procedure
Procediment penal
Prova penal
Evidence, Criminal
Veritat
Truth
description La disputa en el seno de las ciencias humanas sobre la verdad es una discusión antigua y una de las síntesis más diversas. Desde la filosofía griega, pasando por las enseñanzas de Aristóteles, hasta las corrientes irracionalistas y escépticas que rechazaban la verdad, su conceptualización nunca abandonó los horizontes teóricos de los estudiosos del proceso. A la luz de un Estado Democrático de Derecho, en el que ya no imperan las prácticas inquisitoriales y bárbaras, se cuestiona el papel que juega la verdad en el ámbito del proceso penal, en particular dentro de la actividad probatoria. En primer lugar, se promueven algunas aclaraciones filosóficas sobre el tema. Con las debidas aclaraciones, queda presentada y rechazada la Tesis de la Irrelevancia de la Verdad, así como la Tesis de la Indispensabilidad de la Verdad, para mostrar que existen diferentes relaciones entre prueba y verdad. Se problematiza la cuestión de convencer al juez como finalidad de la actividad probatoria y, al final, se intenta demostrar que el derecho a la prueba sólo se materializa dentro de una concepción racional de la prueba, que tiene como ideal regulativo la verdad como correspondencia. De lo contrario, la jurisdicción estaría a merced de una marcha procesal injusta, impasible al control externo y relegada al nebuloso campo del subjetivismo
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10256/22885
http://hdl.handle.net/10256/22885
url http://hdl.handle.net/10256/22885
dc.language.none.fl_str_mv Portugués
language_invalid_str_mv Portugués
dc.rights.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Máster en Razonamiento Probatorio
reponame:Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
instname:Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
instname_str Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya)
reponame_str Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
collection Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1869423831445143552
score 15,81155

Similares en LA Referencia