Em defesa de uma concepção racionalista da prova: diálogos entre processo, prova, verdade e direito à prova
La disputa en el seno de las ciencias humanas sobre la verdad es una discusión antigua y una de las síntesis más diversas. Desde la filosofía griega, pasando por las enseñanzas de Aristóteles, hasta las corrientes irracionalistas y escépticas que rechazaban la verdad, su conceptualización nunca aban...
| Autor: | |
|---|---|
| Tipo de recurso: | tesis de maestría |
| Fecha de publicación: | 2023 |
| País: | España |
| Institución: | Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) |
| Repositorio: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya |
| OAI Identifier: | oai:recercat.cat:10256/22885 |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/10256/22885 |
| Access Level: | acceso abierto |
| Palabra clave: | Prova (Dret) Evidence (Law) Criminal procedure Procediment penal Prova penal Evidence, Criminal Veritat Truth |
| Sumario: | La disputa en el seno de las ciencias humanas sobre la verdad es una discusión antigua y una de las síntesis más diversas. Desde la filosofía griega, pasando por las enseñanzas de Aristóteles, hasta las corrientes irracionalistas y escépticas que rechazaban la verdad, su conceptualización nunca abandonó los horizontes teóricos de los estudiosos del proceso. A la luz de un Estado Democrático de Derecho, en el que ya no imperan las prácticas inquisitoriales y bárbaras, se cuestiona el papel que juega la verdad en el ámbito del proceso penal, en particular dentro de la actividad probatoria. En primer lugar, se promueven algunas aclaraciones filosóficas sobre el tema. Con las debidas aclaraciones, queda presentada y rechazada la Tesis de la Irrelevancia de la Verdad, así como la Tesis de la Indispensabilidad de la Verdad, para mostrar que existen diferentes relaciones entre prueba y verdad. Se problematiza la cuestión de convencer al juez como finalidad de la actividad probatoria y, al final, se intenta demostrar que el derecho a la prueba sólo se materializa dentro de una concepción racional de la prueba, que tiene como ideal regulativo la verdad como correspondencia. De lo contrario, la jurisdicción estaría a merced de una marcha procesal injusta, impasible al control externo y relegada al nebuloso campo del subjetivismo |
|---|